Washington, DC – Bundesbezirksrichterin Colleen Kollar-Kotelly heute erließ eine Entscheidung Anordnung an die Trump-Administration, Informationen über ihre Entscheidung offenzulegen, ansonsten qualifizierte Transgender-Truppen vom Militärdienst auszuschließen in Doe gegen Trump, der Fall von GLAD und NCLR, in dem das Transgender-Militärverbot der Trump-Regierung angefochten wird.

Richterin Kollar-Kotelly lehnte zudem die Anträge beider Parteien auf eine vollständige Beilegung des Falles ab. In ihrem Urteil erklärte Richterin Kollar-Kotelly, die Regierung habe sich zu Unrecht geweigert, Dokumente im Zusammenhang mit ihrer Entscheidung vorzulegen, die bestehende Politik aufzuheben und Transgender-Personen vom Militärdienst auszuschließen.

Das Gericht entschied: “Die Kläger haben Anspruch auf eine vollständige Offenlegung. … [T]rotz der Tatsache, dass einer der Beklagten’ hauptsächlich Die Verteidigung in diesem Verfahren besteht darin, dass ihren Entscheidungen bezüglich des Militärdienstes von Transgendern große Achtung gezollt werden muss, da sie das Ergebnis begründeter Beratung, Untersuchung und Überprüfung durch das Militär sind. Die Beklagten haben nahezu alle Informationen zu dieser angeblichen Beratung zurückgehalten. So funktioniert ein Zivilprozess nicht. Beklagte können Kläger nicht daran hindern, die Fakten zu einem strittigen Sachverhalt zu ermitteln und dann erwarten, dass ihnen ein summarisches Urteil zu diesem Sachverhalt zugesprochen wird.”

“Das Gericht sagte, dass die Regierung nicht weiter mauern könne, indem sie sich weigere, grundlegende Informationen darüber preiszugeben, warum sie plötzlich ihre Militärpolitik revidiert habe, die den offenen Dienst von Transgender-Personen erlaubte”, sagte Jennifer Levi, Projektleiterin für Transgender-Rechte bei GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD).

“Dies ist das dritte Gericht, das entscheidet, dass die Regierung Dokumente vorlegen muss, um ihre Entscheidung zu begründen, ansonsten qualifizierte Transgender-Personen vom Militärdienst auszuschließen”, sagte Shannon Minter, Rechtsdirektor des National Center for Lesbian Rights (NCLR). “Diese Regierung steht nicht über dem Gesetz. Das heutige Urteil bestätigt einmal mehr, dass die Regierung dieselben Regeln befolgen muss, die auch für andere Prozessparteien vor den Gerichten unseres Landes gelten.”

Die einstweilige Verfügung von Richterin Kollar-Kotelly vom Oktober 2017, die das Inkrafttreten des Verbots verhinderte, bleibt weiterhin in Kraft.

Drei weitere Klagen gegen das Verbot sind ebenfalls im Gange, darunter der zweite Fall von GLAD und NCLR, Stockman gegen Trump.

HINTERGRUND

 

30. Juni 2016: Das US-Verteidigungsministerium (DOD) hat eine Richtlinie verabschiedet, die Transgender-Personen den Militärdienst gestattet. Grundlage hierfür war eine fast zweijährige Überprüfung durch das DOD, bei der festgestellt wurde, dass es keinen triftigen Grund gibt, qualifiziertes Personal vom Militärdienst auszuschließen, nur weil es Transgender ist.

26. Juli 2017: Präsident Trump twitterte, dass „die Regierung der Vereinigten Staaten Transgender-Personen weder akzeptieren noch erlauben wird, in irgendeiner Funktion im US-Militär zu dienen.“

9. August 2017: NCLR und GLAD eingereicht Doe gegen Trump, die erste Klage, die eingereicht wurde, um das Verbot zu stoppen. Sie focht dessen Verfassungsmäßigkeit an und forderte das Gericht auf, eine bundesweite einstweilige Verfügung zu erlassen, um die Wirksamkeit des Verbots zu verhindern, während der Fall vor Gericht verhandelt wird.

25. August 2017: Präsident Trump erließ ein Memorandum, in dem er Verteidigungsminister James Mattis aufforderte, bis zum 21. Februar 2018 „einen Plan zur Umsetzung“ des Verbots vorzulegen. Minister Mattis übergab diesen Plan (den „Mattis-Plan“ und den Bericht des Gremiums) am 22. Februar 2018 an Präsident Trump.

30. Oktober 2017: Das US-Bezirksgericht für den District of Columbia entschied, dass Doe gegen Trump Die Kläger hatten nachgewiesen, dass ihre Behauptung, das Verbot von Präsident Trump verstoße gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung, eine Erfolgsaussicht habe, dass den Klägern ohne eine einstweilige Verfügung zur Aufhebung des Verbots irreparabler Schaden zugefügt würde und dass das öffentliche Interesse und die Abwägung der Härten für die Gewährung einer einstweiligen Verfügung und die vorübergehende Aufhebung des Verbots sprächen, während der Fall vor Gericht verhandelt werde.

23. März 2018: Präsident Trump akzeptiert den „Mattis-Plan“ und gibt ein Memorandum heraus, in dem er sein Memorandum vom 25. August „widerruft“.

20. April 2018: Die Beklagten stellen einen Antrag auf Aufhebung der vom US-Bezirksgericht für den District of Columbia erlassenen landesweiten einstweiligen Verfügung vom 30. Oktober, mit der das Militärverbot für Transgender untersagt wurde; einen Antrag auf Abweisung der zweiten geänderten Klage der Kläger; und einen Antrag auf summarisches Urteil.

11. Mai 2018: Die Kläger reichen ihren Gegenantrag auf ein summarisches Urteil sowie Anträge gegen die Anträge des Beklagten auf Aufhebung der einstweiligen Verfügung und Abweisung der Klage der Kläger ein.

6. August 2018: Richterin Colleen Kollar-Kotelly lehnt den Antrag der Beklagten auf Abweisung der Klage und auf Aufhebung der einstweiligen Verfügung ab

24. August 2018: Richterin Colleen Kollar-Kotelly ordnet an, dass die Regierung ihren Offenlegungspflichten nachkommt, und lehnt die Gegenanträge der Beklagten und Kläger auf ein summarisches Urteil ab.

NCLR und GLAD stehen seit der Einreichung im Mittelpunkt des Rechtsstreits gegen das Transgender-Militärverbot von Trump und Pence Doe gegen Trump, der erste von vier gegen das Verbot eingereichten Fällen, am 9. August 2017.

Weitere Informationen finden Sie auf der Website von NCLR und GLAD https://notransmilitaryban.org/.

###

Durch strategische Prozessführung, politische Interessenvertretung und Aufklärung GLBTQ-Rechtsanwälte und -Verteidiger arbeitet in Neuengland und auf nationaler Ebene daran, eine gerechte Gesellschaft ohne Diskriminierung aufgrund von Geschlechtsidentität und -ausdruck, HIV-Status und sexueller Orientierung zu schaffen. www.GLAD.org

 

Das Nationale Zentrum für Lesbenrechte ist eine nationale Rechtsorganisation, die sich für die Förderung der Menschenrechte und Bürgerrechte der lesbischen, schwulen, bisexuellen und Transgender-Gemeinschaft durch Rechtsstreitigkeiten, politische Interessenvertretung und öffentliche Aufklärung einsetzt. www.NCLRights.org