Familien in New Hampshire klagen gegen die Trump-Regierung, um die Kürzung der medizinischen Versorgung für transsexuelle Jugendliche im Rahmen von Medicaid zu verhindern. 

Die Klage fordert ein Bundesgericht auf, die Regelung vor ihrem Inkrafttreten am 13. Oktober zu blockieren, da sie Familien, die in dieser schwierigen Wirtschaftslage zu kämpfen haben, den Zugang zur Gesundheitsversorgung entziehen würde.

Vier Familien aus New Hampshire heute reichte eine Klage gegen die Trump-Regierung ein., fragte einen Bundesbeamten Ein Gericht beantragt, eine neue Regelung zu stoppen, die die medizinische Versorgung einiger junger Transgender aus einkommensschwachen Familien beenden würde. Die Organisationen GLAD Law, das National Center for LGBTQ Rights und die ACLU von New Hampshire vertreten die betroffenen Familien und bitten das Gericht, die Regelung vor ihrem Inkrafttreten am 13. Oktober 2026 zu stoppen. 

“Diese Familien haben gemeinsam mit ihren Ärzten medizinische Entscheidungen getroffen, basierend auf einer sorgfältigen Beurteilung der individuellen Bedürfnisse ihrer Kinder. Am 13. Oktober will die Trump-Regierung die Finanzierung ihrer Behandlung mitten in der Therapie einstellen, ohne einen Plan für ihr weiteres Vorgehen zu haben. Wir bitten das Gericht dringend um schnelles Handeln, damit diese Familien die medizinische Versorgung nicht verlieren, die ihren Kindern ein gesundes Leben ermöglicht hat”, sagte er. Chris Erchull, leitender Rechtsanwalt bei GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law).  

Die Regelung wurde im August von den Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) erlassen. Sie unterbindet die staatliche Finanzierung von Medikamenten und anderen Behandlungen von Geschlechtsdysphorie bei jungen Menschen durch Medicaid und CHIP. Das Verbot gilt selbst dann, wenn der behandelnde Arzt die medizinische Notwendigkeit der Behandlung bestätigt hat. 

“Die Familien, die ich betreue, sind sehr besorgt über das Inkrafttreten dieser Regelung. Es handelt sich um Eltern, die über Jahre hinweg mit den Ärzten ihrer Kinder zusammengearbeitet haben, um die beste Behandlung für die individuellen Bedürfnisse ihres Kindes zu finden. Wir sprechen hier von Familien, die bereits unter enormem finanziellen Druck stehen und nun befürchten müssen, dass ihnen diese wichtige Versorgung – lebenswichtige Medikamente für die Entwicklung, Gesundheit und das Wohlbefinden ihrer Kinder – entzogen wird”, sagte er. Dr. Frances Lim-Liberty, Ärztin aus New Hampshire und Fürsprecherin für Familien. 

“Wenn diese Regelung in Kraft tritt, weiß ich nicht, welche Möglichkeiten wir haben werden, die weitere Betreuung unserer Tochter zu finanzieren. Kylies Vater und ich machen uns große Sorgen um ihre Zukunft”, sagte er. Klägerin Karla Koe, Mutter von Kylie Koe (beide treten in dem Verfahren unter einem Pseudonym auf). 

“Die Regelung trifft Familien, die in dieser schwierigen Wirtschaftslage ohnehin schon ums Überleben kämpfen, am härtesten”, sagte er. Rachel Berg, leitende Rechtsanwältin am National Center for LGBTQ Rights. “Die Botschaft der Trump-Regierung an die Familien ist eindeutig: Wenn Sie nicht aus eigener Tasche zahlen können, werden Ihre Kinder nicht die medizinische Versorgung erhalten, die sie benötigen.” 

In der Beschwerde wird argumentiert, dass die Regel aus mehreren Gründen rechtswidrig sei: 

  • Der Kongress hat weder der Trump-Regierung noch irgendeinem anderen Präsidenten jemals diese Macht verliehen. Medicaid garantiert Kindern seit Jahrzehnten die Kostenübernahme für alle medizinisch notwendigen Behandlungen. Der Kongress hat die Exekutive nie ermächtigt, diese Garantie außer Kraft zu setzen und eigenmächtig zu entscheiden, dass bestimmte Behandlungen nicht erstattungsfähig sind. Die Centers for Medicare and Medicaid Services räumen in der entsprechenden Verordnung ein, dass sie noch nie zuvor erklärt haben, dass bestimmte Leistungen “grundsätzlich nicht medizinisch notwendig” seien.” 
  • Es verstößt gegen die eigenen Bestimmungen von Medicaid. Diese Bestimmungen besagen, dass eine erstattungsfähige Leistung nicht aufgrund der Diagnose eines Patienten verweigert werden darf. Die Regelung setzt dies um. Dieselben Medikamente bleiben erstattungsfähig, wenn sie für andere Erkrankungen, wie beispielsweise vorzeitige Pubertät, verschrieben werden. 
  • Es ignorierte die Öffentlichkeit. Mehr als 901 der rund 11.000 Stellungnahmen, die CMS nach eigenen Angaben erhalten hat, sprachen sich gegen die Regelung aus, darunter detaillierte Stellungnahmen führender medizinischer Organisationen des Landes. Das Gesetz verpflichtet die Behörde, sich mit diesen Stellungnahmen auseinanderzusetzen. Stattdessen setzte CMS die von Präsident Trump für Januar 2025 angeordnete Regelung durch. 

Das Parlament von New Hampshire hat bereits entschieden, dass es falsch wäre, jungen Menschen mitten in einer Behandlung die Versorgung zu verweigern. Die Regelung der Trump-Regierung setzt diese Entscheidung für Menschen außer Kraft, die sich keine Krankenversicherung leisten können. 

“Diese Regelung würde einigen jungen Menschen wichtige, evidenzbasierte Gesundheitsversorgungsmöglichkeiten vorenthalten und Familien wichtige Entscheidungen abnehmen.” sagte Henry Klementowicz, stellvertretender Rechtsdirektor der ACLU von New Hampshire. “Transgender-Jugendliche und ihre Familien, die über Medicaid versichert sind, haben das Recht, Entscheidungen zur medizinischen Versorgung gemeinsam mit ihren medizinischen Fachkräften und nicht mit Politikern zu treffen.” 

Die Klage, Goe gegen das US-Gesundheitsministerium, wurde beim US-Bezirksgericht für den Bezirk New Hampshire eingereicht. Lesen Sie die Beschwerde.