Sędzia okręgowa Colleen Kollar-Kotelly oddaliła wnioski administracji Trumpa o oddalenie sprawy Doe przeciwko Trumpowi i o uchylenie nakazu tymczasowego uniemożliwiającego wejście w życie zakazu

WASZYNGTON, DC — Sąd Rejonowy USA Sędzia Colleen Kollar-Kotelly dziś odrzuciła wniosek administracji Trumpa o oddalenie sprawy NCLR i GLAD Doe kontra TrumpPierwszy pozew wniesiony przeciwko zakazowi służby wojskowej osób transpłciowych Trumpa-Pence'a i pierwszy, w którym uzyskano tymczasowy nakaz sądowy wstrzymujący wejście w życie zakazu do czasu rozpatrzenia sprawy przez sąd. Sędzia Kollar-Kotelly odrzuciła również wniosek administracji Trumpa o uchylenie tymczasowego nakazu sądowego, co zagroziłoby karierom niemal wszystkich tysięcy obecnie służących żołnierzy transpłciowych i umożliwiłoby administracji Trumpa rozpoczęcie wdrażania zakazu. Sędzia Kollar-Kotelly nie wydała jeszcze orzeczenia w sprawie wniosku powódek o wydanie wyroku w trybie uproszczonym, który rozstrzygnąłby sprawę poprzez wydanie ostatecznego wyroku stwierdzającego, że zakaz jest niezgodny z konstytucją i nie może zostać wdrożony. W postanowieniu sędzia Kollar-Kotelly podkreślił znaczenie służby wojskowej osób transpłciowych W odniesieniu do gotowości bojowej „nie należy zapominać, że armia Stanów Zjednoczonych nadal jest zaangażowana w liczne konflikty zbrojne na całym świecie, a żołnierze nadal są ranni i giną w tych konfliktach. Interes publiczny i słuszność leżą w umożliwieniu młodym mężczyznom i kobietom, którzy są wykwalifikowani i gotowi służyć naszemu Narodowi, pełnienia tej służby”. Sędzia Kollar-Kotelly również potwierdziło zdolność społeczności transpłciowej do służenia, zauważając, że „Plan wdrożenia Mattisa nadal wprowadza niezwykle szeroki zakaz służby wojskowej osób transpłciowych, który wydaje się być oderwany od faktycznej zdolności danej osoby transpłciowej do służby. W przypadku braku kwestionowanej polityki osoby transpłciowe podlegają tym samym standardom i wymogom dotyczącym wstąpienia do służby i jej utrzymania, co każdy inny członek służby. Plan wdrożenia Mattisa ustanawia specjalny dodatkowy zasada wykluczenia, która wyklucza osoby, które w przeciwnym razie spełniałyby rygorystyczne standardy obowiązujące wszystkich członków służby, tylko dlatego, że posiadają pewne cechy kojarzone z transpłciowością”. „Argumenty administracji Trumpa, by oddalić nasz pozew i wprowadzić zakaz służby osób transpłciowych w wojsku, są pełne daleko idących uogólnień i fałszywych stereotypów na temat osób transpłciowych. Sędzia Kollar-Kotelly wyraźnie się temu nie podoba – i nikt inny też nie powinien” – powiedziała. Jennifer Levi, dyrektorka projektu ds. praw osób transpłciowych w organizacji GLAD (Learnings and Defenders)„Każdy, kto spełnia standardy, powinien móc służyć. Nie ma powodu, by poddawać osoby transpłciowe niekonstytucyjnemu i dyskryminującemu traktowaniu, w przeciwieństwie do tego, jak wojsko traktuje każdą inną grupę”. „Żadna inna polityka wojskowa nie wyklucza danej grupy osób ze służby ze względu na to, kim są, a nie ze względu na to, czy nadają się do danej pracy” – powiedział. Shannon Minter, Dyrektor ds. prawnych Krajowego Centrum Praw Lesbijek (NCLR)„Dzisiejsze orzeczenie stanowczo odrzuca próbę administracji Trumpa, aby obejść nakaz sądowy i kontynuować destrukcyjny plan wykluczenia kwalifikowanych osób transpłciowych ze służby wojskowej. Według własnych szacunków wojska, obecnie służą tysiące osób transpłciowych – jeden z naszych Łania Powodowie odbywali wiele misji wojskowych za granicą, w tym dwie w Iraku. Ten zakaz jest nie tylko niezgodny z konstytucją, ale uderza również w oddanych żołnierzy i osłabia ich gotowość bojową. Będziemy walczyć za tych, którzy walczą za nasz kraj. TŁO 30 czerwca 2016 r.Departament Obrony Stanów Zjednoczonych (DOD) przyjął politykę zezwalającą osobom transpłciowym na służbę w wojsku, opierając się na prawie dwuletnim przeglądzie DOD, który wykazał, że nie ma żadnego ważnego powodu, aby wykluczać wykwalifikowany personel ze służby wojskowej tylko dlatego, że jest osobą transpłciową. 26 lipca 2017:Prezydent Trump napisał na Twitterze, że „rząd Stanów Zjednoczonych nie będzie akceptował ani zezwalał osobom transpłciowym na służbę w jakiejkolwiek roli w armii USA”. 9 sierpnia 2017:NCLR i GLAD złożyły wniosek Doe kontra Trump, pierwszy pozew złożony w celu zatrzymania zakazu, kwestionujący jego zgodność z konstytucją i wnioskujący o wydanie przez sąd ogólnokrajowego nakazu tymczasowego w celu wstrzymania jego wejścia w życie do czasu rozpatrzenia sprawy przez sąd. 25 sierpnia 2017:Prezydent Trump wydał memorandum nakazujące Sekretarzowi Obrony Jamesowi Mattisowi przedstawienie „planu wdrożenia” zakazu do 21 lutego 2018 r. Sekretarz Mattis przekazał ten dokument („Plan Mattisa” i raport komisji) Prezydentowi Trumpowi 22 lutego 2018 r. 30 października 2017:Sąd Rejonowy Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii orzekł, że Doe kontra Trump Powodowie wykazali, że ich roszczenie ma duże szanse powodzenia, gdyż zakaz wprowadzony przez prezydenta Trumpa narusza zasadę równej ochrony, ponieśliby nieodwracalną szkodę w przypadku braku wstępnego nakazu wstrzymania zakazu oraz że interes publiczny i równowaga trudności przemawiały za wydaniem nakazu sądowego i tymczasowym wstrzymaniem zakazu do czasu rozpatrzenia sprawy przez sąd. 23 marca 2018 r.:Prezydent Trump akceptuje „Plan Mattisa” i wydaje memorandum, w którym „odwołuje” swoje memorandum z 25 sierpnia. 20 kwietnia 2018 r.:Pozwani złożyli wniosek o uchylenie ogólnokrajowego nakazu tymczasowego z dnia 30 października, zakazującego osobom transseksualnym służby wojskowej, wydanego przez Sąd Rejonowy Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii, wniosek o oddalenie drugiego zmienionego pozwu powodów oraz wniosek o wydanie wyroku podsumowującego. 11 maja 2018 r.Powodowie składają wniosek wzajemny o wydanie wyroku w trybie sumarycznym, a także wnioski sprzeciwiające się wnioskom pozwanego o uchylenie nakazu i oddalenie skargi powoda. NCLR i GLAD znajdują się w centrum sporu prawnego kwestionującego zakaz służby wojskowej osób transpłciowych wydany przez Trumpa i Pence'a od momentu złożenia wniosku. Doe kontra Trump, pierwsza z czterech spraw wszczętych przeciwko zakazowi, 9 sierpnia 2017 r.. Więcej informacji znajdziesz na stronie internetowej NCLR i GLAD https://notransmilitaryban.org/. ### Poprzez strategiczne spory sądowe, orędownictwo w zakresie polityki publicznej i edukację, Adwokaci i obrońcy GLBTQ działa w Nowej Anglii i na szczeblu krajowym na rzecz stworzenia sprawiedliwego społeczeństwa wolnego od dyskryminacji ze względu na tożsamość i ekspresję płciową, status HIV i orientację seksualną. www.GLAD.org Narodowe Centrum Praw Lesbijek jest krajową organizacją prawną, której misją jest promowanie praw człowieka i praw obywatelskich społeczności lesbijek, gejów, osób biseksualnych i transseksualnych poprzez prowadzenie sporów sądowych, propagowanie polityki publicznej i edukację publiczną. www.NCLRights.org