GLAD schloss sich einer Stellungnahme als Sachverständiger in diesem Einwanderungs-/Asylverfahren vor dem US-Berufungsgericht für den ersten Bezirk an. Der Fall betraf den indonesischen Arzt Zulkifly Kadri, der aufgrund von Gerüchten über seine Homosexualität seine Stelle in einer Klinik verlor und in einem Krankenhaus, in dem er arbeitete, ausgegrenzt wurde. Er beantragte in den Vereinigten Staaten Asyl aufgrund vergangener Verfolgung in seinem Heimatland sowie seiner Angst vor zukünftiger Verfolgung bei einer Rückkehr nach Indonesien. Kadris Asylantrag wurde zunächst 2005 bewilligt, diese Entscheidung jedoch später vom Board of Immigration Appeals (BIA) aufgehoben, unter anderem mit der Begründung, dass “versteckte Homosexualität” in Indonesien toleriert werde und Kadri daher Verfolgung vermeiden könne, indem er seine Homosexualität verheimliche. GLAD arbeitete mit Rechtsanwältin Ilana Greenstein an einem Teil des Amicus-Briefes, der darlegt, dass die Behauptung des BIA, eine Person müsse etwas Grundlegendes ihrer Natur – wie etwa ihre sexuelle Orientierung – verbergen, um eine gültige Alternative zum Flüchtlingsschutz zu erhalten, sowohl gegen nationales als auch gegen internationales Recht verstößt.

In einer positiven Entscheidung verwies das US-Berufungsgericht für den ersten Bezirk den Asylantrag an das BIA zurück, damit dieses den Standard für wirtschaftliche Verfolgung präzisiert. Lesen Sie die Entscheidung hier: Webseite zur Einwanderungsgleichstellung.