GLAD a déposé un mémoire d'amicus curiae dans cette affaire d'immigration et d'asile devant la Cour d'appel du premier circuit des États-Unis. L'affaire concernait un médecin indonésien, Zulkifly Kadri, licencié d'une clinique et ostracisé dans l'hôpital où il travaillait suite à la propagation de rumeurs d'homosexualité. Il avait demandé l'asile aux États-Unis en invoquant des persécutions passées dans son pays d'origine, ainsi que la crainte d'être persécuté à l'avenir s'il était contraint de retourner en Indonésie. La demande d'asile de M. Kadri avait initialement été acceptée en 2005, mais cette décision a ensuite été infirmée par la Commission des recours en matière d'immigration (BIA), notamment au motif que l'homosexualité « cachée » était tolérée en Indonésie et que, par conséquent, M. Kadri pouvait échapper aux persécutions en dissimulant son homosexualité. GLAD a collaboré avec l'avocate Ilana Greenstein sur une partie du mémoire d'amicus curiae démontrant que l'affirmation de la BIA selon laquelle une personne doit dissimuler un élément fondamental de sa nature – comme son orientation sexuelle – pour obtenir la protection des réfugiés est contraire au droit national et international.

Dans une décision positive, la Cour d'appel du premier circuit des États-Unis a renvoyé la demande d'asile au BIA afin qu'il définisse les critères de persécution économique. Lire la décision sur le site Site Web sur l'égalité en matière d'immigration.