GLAD dołączyło do opinii amicus curiae w tej sprawie imigracyjno-azylowej przed Sądem Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych Pierwszego Okręgu. Sprawa dotyczyła indonezyjskiego lekarza, Zulkifly'ego Kadriego, który został zwolniony z pracy w klinice i wykluczony ze szpitala, w którym pracował, gdy rozeszły się pogłoski o jego homoseksualizmie. Ubiegał się o azyl w Stanach Zjednoczonych, powołując się na wcześniejsze prześladowania w swoim kraju ojczystym, a także na obawy przed przyszłymi prześladowaniami w przypadku konieczności powrotu do Indonezji. Wniosek Kadriego o azyl został początkowo rozpatrzony pozytywnie w 2005 roku, ale decyzja ta została następnie uchylona przez Radę Apelacyjną ds. Imigracji (BIA), częściowo z uwagi na to, że “ukryty homoseksualizm” jest tolerowany w Indonezji, a zatem Kadri mógłby uniknąć prześladowań, ukrywając fakt, że jest gejem. Organizacja GLAD współpracowała z prawniczką Ilaną Greenstein nad częścią opinii amicus curiae, która miała wykazać, że twierdzenie BIA, jakoby dana osoba musiała ukrywać coś fundamentalnego dla swojej natury – na przykład orientację seksualną – jako uzasadnioną alternatywę dla ochrony uchodźcy, narusza zarówno prawo krajowe, jak i międzynarodowe.

W pozytywnej decyzji Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Pierwszego Okręgu przekazał wniosek o azyl do BIA w celu ustalenia standardu prześladowań ekonomicznych. Przeczytaj decyzję w sprawie Strona internetowa dotycząca równości imigracyjnej.