Aktualisieren: Am 3. April 2026 reichte GLAD Law eine Klage ein. Amicus Brief mit 18 anderen gemeinnützigen Organisationen, die das US-Berufungsgericht für den District of Columbia dringend auffordern, das Urteil des Bezirksgerichts aufrechtzuerhalten.

Im März 2025 reichte die Anwaltskanzlei Perkins Coie Klage gegen die Rechtmäßigkeit der Anordnung von Präsident Trump vom 6. März ein, die weitreichende Repressalien gegen die Kanzlei aufgrund ihrer Verbindung zu bestimmten Mandanten und Anliegen vorsieht, die dem Präsidenten missfallen. GLAD Law, zusammen mit 22 anderen gemeinnützigen Organisationen und vertreten durch eine private Kanzlei, reichte einen Amicus Curiae-Schriftsatz ein mit der Begründung, dass die Anordnung des Präsidenten eine abschreckende Wirkung auf gemeinnützige Organisationen bei der Einreichung von Petitionen an die Regierung habe, ihre Möglichkeiten zum Zugang zu Rechtsbeistand einschränke und einen Verstoß gegen die Rechtsstaatlichkeit darstelle.

Am 2. Mai 2025 erklärte das Bezirksgericht von Washington, D.C., die gegen Perkins Coie gerichtete Anordnung von Präsident Trump für verfassungswidrig. Die Regierung legte gegen diese Entscheidung am 30. Juni 2025 Berufung ein.

GLAD Law beteiligte sich an ähnlichen Schriftsätzen zur Unterstützung von Wilmer Hale, Jenner & Block und Susman Godfrey LLP, die alle in ähnlicher Weise von der Trump-Administration ins Visier genommen wurden.

Die Regierung arbeitet mit Hochdruck daran, diejenigen einzuschüchtern, die es wagen, die Verfassung zu verteidigen. Tatsächlich hat sie kürzlich unsere Arbeit direkt ins Visier genommen und GLAD Law im Verfahren von Susman Godfrey LLP namentlich angegriffen.

Wir lassen uns nicht einschüchtern. Wir haben uns auf Angriffe der Regierung vorbereitet und sind bereit für diesen Kampf. GLAD Law engagiert sich an vorderster Front für den Erhalt der Demokratie. Während die Regierung außergewöhnliche Maßnahmen gegen eine angesehene Anwaltskanzlei ergreift, die von ihrem Recht auf freie Meinungsäußerung Gebrauch macht, werden wir weiterhin das tun, was wir immer getan haben – die Bürgerrechte auf dem Rechtsweg schützen.