Perkins Coie contra el Departamento de Justicia de los Estados Unidos
Estado: Pendiente
Actualizar: El 3 de abril de 2026, GLAD Law presentó una demanda. escrito amicus curiae junto con otras 18 organizaciones sin fines de lucro que instan al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia a que ratifique el fallo del Tribunal de Distrito.
En marzo de 2025, el bufete de abogados Perkins Coie presentó una demanda impugnando la legalidad de la orden ejecutiva del presidente Trump del 6 de marzo, que apunta al bufete con amplias represalias por su asociación con ciertos clientes y causas desfavorecidas por el presidente. GLAD Law, junto con otras 22 organizaciones sin fines de lucro y representadas por un bufete privado, presentó un escrito amicus curiae Argumentan que la orden ejecutiva crea un efecto disuasorio sobre las organizaciones sin fines de lucro a la hora de presentar peticiones al gobierno, limita su capacidad de acceder a asesoría legal y constituye una afrenta al estado de derecho.
El 2 de mayo de 2025, el Tribunal de Distrito de DC declaró inconstitucional la orden ejecutiva del presidente Trump contra Perkins Coie. El gobierno apeló esta decisión el 30 de junio de 2025.
GLAD Law se unió a escritos similares en apoyo de Wilmer Hale, Jenner & Block y Susman Godfrey LLP, todos ellos objeto de ataques similares por parte de la administración Trump.
La administración está trabajando a destajo para intimidar a quienes se atreven a defender la Constitución. De hecho, recientemente atacó directamente nuestro trabajo, nombrando a GLAD Law en el caso presentado por Susman Godfrey LLP.
No nos dejaremos intimidar. Nos hemos estado preparando para los ataques del gobierno y estamos listos para esta lucha. GLAD Law está comprometido a estar en primera línea, trabajando para preservar la democracia. Mientras el gobierno toma medidas extraordinarias contra un respetado bufete de abogados por ejercer sus derechos de la Primera Enmienda, seguiremos haciendo lo que siempre hemos hecho: utilizar los canales legales adecuados para proteger los derechos civiles.
