Perkins Coie contra o Departamento de Justiça dos EUA
Status: Pendente
Atualizar: Em 3 de abril de 2026, a GLAD Law entrou com um pedido de falência. amicus curiae Juntamente com outras 18 organizações sem fins lucrativos, elas instam o Tribunal de Apelações dos EUA para o Distrito de Columbia a manter a decisão do Tribunal Distrital.
Em março de 2025, o escritório de advocacia Perkins Coie entrou com uma ação judicial contestando a legalidade da ordem executiva de 6 de março do presidente Trump, que visa o escritório com amplas represálias por sua associação com certos clientes e causas desaprovadas pelo presidente. A GLAD Law, juntamente com outras 22 organizações sem fins lucrativos e representada por uma empresa privada, apresentou um amicus curiae Argumenta-se que a ordem executiva cria um efeito inibidor sobre as organizações sem fins lucrativos, impedindo-as de apresentar petições ao governo, limita sua capacidade de acessar assistência jurídica e constitui uma afronta ao Estado de Direito.
Em 2 de maio de 2025, o Tribunal Distrital do Distrito de Columbia considerou inconstitucional a ordem executiva do Presidente Trump que visava a Perkins Coie. O governo recorreu dessa decisão em 30 de junho de 2025.
A GLAD Law se uniu a memoriais semelhantes em apoio a Wilmer Hale, Jenner & Block e Susman Godfrey LLP, todos os quais foram alvos semelhantes do governo Trump.
O governo está trabalhando horas extras em suas tentativas de intimidar aqueles que ousam defender a Constituição. Aliás, recentemente, o governo atacou diretamente o nosso trabalho, citando nominalmente a GLAD Law no caso movido por Susman Godfrey LLP.
Não nos deixaremos intimidar. Temos nos preparado para ataques do governo e estamos prontos para esta luta. O escritório de advocacia GLAD está comprometido em estar na linha de frente, trabalhando para preservar a democracia. Enquanto o governo toma medidas extraordinárias contra um escritório de advocacia respeitado por exercer seus direitos garantidos pela Primeira Emenda, continuaremos fazendo o que sempre fizemos: usar os canais legais adequados para proteger os direitos civis.
