GLAD hat sich einem Amicus Curiae-Schriftsatz angeschlossen, der Klagen gegen neue Vorschriften unterstützt, die die Art der medizinischen Versorgung und Beratung, die Patienten in durch Title X finanzierten Zentren für Familienplanung und reproduktive Gesundheit erhalten, direkt einschränken und kontrollieren.

Auszüge aus dem Briefing:

Bestimmte Gruppen haben in den USA Schwierigkeiten, medizinische Versorgung zu erhalten. Frauen, die reproduktive Gesundheitsversorgung suchen, sowie andere Angehörige der lesbischen, schwulen, bisexuellen, transgender und queeren (LGBTQ) Community hatten historisch gesehen Schwierigkeiten, Zugang zu grundlegenden Gesundheitsleistungen zu erhalten, da sie aufgrund sozialer und politischer Ansichten über Sex, Geschlechterrollen und Kinderkriegen stigmatisiert wurden. Insbesondere für LGBTQ-Personen haben diese Stigmatisierung und ihre nachteiligen Auswirkungen auf den Zugang zur medizinischen Grundversorgung zu erheblichen gesundheitlichen Ungleichheiten im Vergleich zu anderen Bevölkerungsgruppen geführt. Einige Anbieter reproduktiver Gesundheitsversorgung, darunter mit Planned Parenthood verbundene Organisationen und andere Title-X-Stipendiaten, mildern diese Ungleichheiten erheblich, indem sie der LGBTQ-Community grundlegende Gesundheitsversorgung bieten. Die endgültige Regelung des Gesundheitsministeriums bedroht diesen Zugang zur medizinischen Grundversorgung für viele LGBTQ-Personen. Die endgültige Regelung sollte untersagt werden, nicht nur, weil sie gegen das Gesetz verstößt, sondern auch, weil sie LGBTQ-Personen irreparablen Schaden zufügen würde. Die endgültige Regelung würde für die LGBTQ-Community wichtige Gesundheitsdienstleister ausschalten, die Ungleichheiten in der Gesundheitsversorgung von LGBTQ-Personen vergrößern und die gleiche Würde von Title-X-Patienten verletzen.

Dieser Fall betrifft kürzlich erlassene Verordnungen des Gesundheitsministeriums (Department of Health and Human Services, kurz: „DHHS“). Das Bezirksgericht stellte fest, dass die Bestimmungen der endgültigen Regelung (die neuen Regelungen des DHHS) gegen die Gesetze verstoßen, die sie umsetzen sollen. Erstens stellte das Bezirksgericht fest, dass die Gag Rule, die medizinisches Personal im Rahmen des Title-X-Familienplanungsprogramms dazu zwingt, Patientinnen von einer Abtreibung abzuraten, gegen eine gesetzliche Vorschrift verstößt, die vorschreibt, dass jegliche Schwangerschaftsberatung „nicht direktiv“ sein muss.

Zweitens befand das Bezirksgericht, dass die Anforderungen an die physische und finanzielle Trennung, die Title-X-Projekte benachteiligen, die auch Abtreibungsversorgung anbieten, gegen eine Bestimmung des Affordable Care Act verstoßen, die es dem Ministerium untersagt, Vorschriften zu erlassen, die eine angemessene medizinische Versorgung behindern oder die Kommunikation zwischen Patient und Anbieter hinsichtlich aller Behandlungsmöglichkeiten beeinträchtigen.

Doch die endgültige Regelung verstößt nicht nur gegen das Gesetz. Zusätzlich zu diesen Rechtsverstößen und den vom Bezirksgericht festgestellten irreparablen Schäden werden die Einschränkungen der endgültigen Regelung qualifizierte Anbieter aus einem Programm für unterversorgte Gemeinden vertreiben und die bereits bestehenden gravierenden gesundheitlichen Ungleichheiten, denen LGBTQ-Personen ausgesetzt sind, verschärfen. Diese zusätzlichen, irreparablen Schäden rechtfertigen eine einstweilige Verfügung, die das Inkrafttreten der endgültigen Regelung verhindert.