A GLAD se uniu a um amicus curiae apoiando ações judiciais contra novas regulamentações que restringem e controlam diretamente o tipo de atendimento médico e aconselhamento que os pacientes recebem em centros de planejamento familiar e saúde reprodutiva financiados pelo Título X.

Trechos do resumo:

Certos grupos enfrentam obstáculos para obter assistência médica nos Estados Unidos. Mulheres que buscam assistência médica reprodutiva, bem como outras pessoas que são membros da comunidade lésbica, gay, bissexual, transgênero e queer (LGBTQ), historicamente têm lutado para acessar serviços essenciais de saúde devido ao estigma decorrente de crenças sociais e políticas sobre sexo, papéis de gênero e gravidez. Para pessoas LGBTQ em particular, esse estigma e seu efeito prejudicial no acesso a cuidados básicos de saúde levaram a disparidades significativas de saúde em comparação com outras populações. Alguns provedores de assistência médica reprodutiva, incluindo afiliadas da Planned Parenthood e outros beneficiários do Título X, estão amenizando significativamente essas disparidades ao fornecer assistência médica essencial à comunidade LGBTQ. A Regra Final do Departamento de Saúde e Serviços Humanos ameaça esse acesso a cuidados básicos de saúde para muitas pessoas LGBTQ. A Regra Final deve ser proibitiva, não apenas por ser contrária à lei, mas também porque causaria danos irreparáveis às pessoas LGBTQ. A regra final eliminaria prestadores de serviços de saúde essenciais para a comunidade LGBTQ, aumentaria as disparidades nos cuidados de saúde para pessoas LGBTQ e violaria a igualdade de dignidade dos pacientes do Título X.

Este caso diz respeito a regulamentações recentemente emitidas pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos (o Departamento). O tribunal distrital considerou que as disposições da Regra Final (as novas regulamentações do DHHS) violam os estatutos que pretendem implementar. Primeiro, o tribunal distrital considerou que a Regra da Mordaça, que obriga os profissionais de saúde do programa de planejamento familiar do Título X a orientar as pessoas a não realizarem um aborto, viola uma disposição legal que exige que todo o aconselhamento sobre gravidez seja "não diretivo".

Em segundo lugar, o tribunal distrital concluiu que os Requisitos de Separação física e financeira, que penalizam os projetos do Título X que também oferecem atendimento ao aborto, violam uma disposição da Lei de Assistência Médica Acessível que impede o Departamento de emitir quaisquer regulamentações que criem barreiras ao atendimento médico adequado ou interfiram nas comunicações sobre uma ampla gama de opções de tratamento entre paciente e provedor.

Mas a Regra Final faz mais do que violar a lei. Além dessas violações legais e dos danos irreparáveis identificados pelo tribunal distrital, as restrições da Regra Final afastarão profissionais qualificados de um programa projetado para comunidades carentes e agravarão as graves disparidades de saúde que as pessoas LGBTQ já enfrentam. Esses danos adicionais e irreparáveis justificam uma liminar que impeça a Regra Final de entrar em vigor.