GLAD Law reagiert auf mündliche Argumente im Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof der USA USA gegen Skrmetti 

Als Reaktion auf die heutige mündliche Verhandlung vor dem Obersten Gerichtshof der USA im Fall Vereinigte Staaten gegen Skrmetti Ricardo Martinez, Geschäftsführer von GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law), gab zu dem Verbot einer sicheren und wirksamen medizinischen Versorgung transgender Jugendlicher in Tennessee folgende Erklärung ab: 

„Alle Familien, einschließlich der Familien mit Transgender-Jugendlichen, sollten die Freiheit haben, in Absprache mit vertrauenswürdigen Gesundheitsdienstleistern verantwortungsvolle medizinische Entscheidungen zur Versorgung ihrer Kinder zu treffen.

Das Verbot in Tennessee und ähnlichen Bundesstaaten ist offenkundig diskriminierend. Das wurde in der heutigen Diskussion deutlich. Diese Gesetze verbieten allgemein erhältliche Medikamente, die nachweislich sicher und wirksam sind, nur für junge Transgender. Eltern von Transgender-Jugendlichen haben Anspruch darauf, ihren Kindern die Unterstützung und Fürsorge zukommen zu lassen, die ihnen wissenschaftlichen Untersuchungen zufolge zu einem glücklichen und gesunden Leben verhilft. Politiker sollten sich nicht zwischen Familien und persönliche medizinische Entscheidungen stellen.

GLAD Law stellt Gesundheitsversorgungsverbote in Alabama in Frage (Boe gegen Marshall) und Florida (Doe gegen Ladapo) und reichte eine Schriftsatz des Amicus Curiae an den Obersten Gerichtshof in USA gegen Skrmetti zusammen mit Familien aus Kentucky, der ACLU von Kentucky, NCLR und mehreren anderen Bürgerrechtsorganisationen.