Boe gegen Marshall
Status: Geschlossen
Dieser Fall ist auch bekannt als Eknes-Tucker gegen Ivey.
Zusammenfassung
Eltern, medizinisches Personal und Pfarrer Eknes-Tucker von der Pilgrim UCC Church in Birmingham müssen mit strafrechtlichen Konsequenzen und einem verheerenden Verlust der lebenswichtigen medizinischen Versorgung ihrer Kinder rechnen. ein Bundesgericht fragen um das Inkrafttreten eines Gesetzes zu verhindern, das die etablierte medizinische Versorgung transsexueller Jugendlicher unter Strafe stellt.
Das Gesetz SB 184 bestraft Eltern und die Ärzte ihrer Kinder, wenn sie ihren transsexuellen Kindern eine allgemein anerkannte medizinische Grundversorgung bieten oder auch nur vorschlagen. Die Strafe kann bis zu zehn Jahre Gefängnis betragen.
Die Kläger werden von GLAD, dem National Center for LGBTQ Rights, dem Southern Poverty Law Center, der Human Rights Campaign, Lightfoot, Franklin & White LLC und King & Spalding LLP vertreten.
US-Bezirksgericht für den mittleren Bezirk von Alabama
Der Antrag beim US-Bezirksgericht für den mittleren Bezirk von Alabama – Northern Division erfolgt im Namen von vier Eltern aus Alabama, einem niedergelassenen Kinderarzt, einem klinischen Psychologen des medizinischen Systems der UAB und Reverend Paul Eknes-Tucker, leitender Pastor der Pilgrim United Church of Christ in Birmingham. Die Gerichtsakte erklärt, dass ihnen das Gesetz das Recht entzieht, wichtige Entscheidungen über die Gesundheitsversorgung ihrer Kinder zu treffen.
Eine Anhörung zum Antrag des Klägers für eine einstweilige Verfügung und einstweilige Verfügung fand am 5. Mai 2022 in Montgomery statt. Tage später ein Bundesrichter die Durchsetzung des Gesetzes verhindert während der Rechtsstreit weiterlief.
Am 1. Juli 2024 fochten klagende Familien das Verbot der Gesundheitsversorgung für transgender Jugendliche in Alabama an fragte das Gericht den Antrag des Staates abzulehnen, vor einem ordentlichen Gerichtsverfahren über die Rechtmäßigkeit des Verbots zu entscheiden.
Die Kläger weisen in ihrer Klageschrift sorgfältig die falschen Behauptungen des Staatsanwalts über die etablierten Standards der medizinischen Versorgung von Transgender-Jugendlichen zurück. Sie verweisen auf Expertengutachten zur konsequenten Entwicklung dieser Standards, zur sorgfältigen Beurteilung und zum multidisziplinären Ansatz bei der Versorgung von Transgender-Jugendlichen in Alabama sowie zu den allgemein anerkannten Vorteilen der Versorgung von Transgender-Jugendlichen mit Geschlechtsidentitätsstörung.
Die Familien, die das Verbot anfechten, argumentieren, dass der Fall vor Gericht verhandelt werden müsse, anstatt den Prozess zu umgehen, wie der Staat es fordert. Nur so könne eine umfassende Berücksichtigung der Faktenlage hinsichtlich der Sicherheit und Wirksamkeit der Gesundheitsversorgung von Transgendern, des Schadens, den Transgender-Jugendliche erleiden, wenn ihnen die notwendige Versorgung verweigert wird, und der gezielten Diskriminierung von Transgendern, die das umfassende Verbot begründet hat, gewährleistet werden.
Berufungsgericht des 11. Bezirks
Im August 2022 legte der Bundesstaat Alabama gegen die Anordnung des Bezirksgerichts vom 13. Mai, die die Durchsetzung des Gesetzes blockierte, Berufung beim US-Berufungsgericht für den 11. Bezirk ein. Die Kläger eine Antwort eingereicht Sie forderte das Berufungsgericht auf, die einstweilige Verfügung gegen SB 184 aufrechtzuerhalten, und verwies dabei auf das Vertrauen des Bezirksgerichts in gut etablierte, evidenzbasierte medizinische Standards und das Grundrecht der Eltern auf medizinische Versorgung ihrer Kinder.
Später in diesem Monat reichten Familien, medizinische Experten, Glaubensgemeinschaften und 21 Staaten Amicus Curiae-Schriftsätze ein, in denen sie das Gericht drängten das Gesetz nicht wieder in Kraft zu setzen Kriminalisierung der Gesundheitsversorgung für Transgender-Jugendliche. Sie können Diese Unterlagen finden Sie unten.
Am 21. August 2023 fällte ein dreiköpfiges Richtergremium des 11. Berufungsgerichts eine Entscheidung Aufhebung des Verbots. Alabama Eltern haben seitdem beantragte eine Anhörung durch den gesamten 11. Bezirk die Unterbrechung wieder einzuführen, damit ihre Kinder weiterhin Zugang zu der notwendigen medizinischen Versorgung haben.
Im Januar 2024 erließ das 11. Berufungsgericht eine Verfügung, mit der das Verbot der medizinischen Versorgung transgender Jugendlicher in Alabama in Kraft trat. Mit dieser Verfügung wurde einem Antrag des Bundesstaates Alabama stattgegeben, die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts aus dem Jahr 2022 auszusetzen, die die Durchsetzung des Gesetzes blockiert, während die Anfechtung des Gesetzes andauert.
Neueste Einreichungen:
- Widerspruch gegen den Antrag der Beklagten auf summarisches Urteil (7/1/2024)
- Antrag auf erneute Anhörung (9/11/2023)
Amicus Brief von Eltern transgender Jugendlicher (8/17/2022)
- Amicus Curiae-Schriftsatz von Wissenschaftlern, Klinikern und juristischen Gesundheitsexperten (8/17/2022)
- Amicus Brief von religiösen Organisationen (8/17/2022)
- Unitarische Universalistische Vereinigung, Union für Reformjudentum, Zentralkonferenz Amerikanischer Rabbiner, Südostkonferenz der Vereinigten Kirche Christi, Universale Gemeinschaft der Metropolitan Community Churches
- Amicus Brief der AAP und anderer medizinischer und gesundheitlicher Organisationen (8/17/2022)
- Amicus Brief von 21 Staaten (8/17/2022)
- Kalifornien, Colorado, Connecticut, Delaware, District of Columbia, Hawaii, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Nevada, New Jersey, New Mexico, New York, North Carolina, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Vermont und Washington
- Amicus Brief des Trevor-Projekts (8/17/2022)
- Antwortschriftsatz für Kläger/Beklagte (8/10/2022)
- Erste geänderte Klage auf Feststellungs- und Unterlassungsanspruch (8/9/2022)
- Beschluss zur einstweiligen Verfügung (5/13/2022)
- Erwiderung zur Unterstützung des Antrags der Kläger auf einstweilige Verfügung und einstweilige Verfügung (5/4/2022)
- Schriftsatz der American Academy of Pediatrics und weiterer nationaler und staatlicher medizinischer und psychiatrischer Organisationen zur Unterstützung des Antrags der Kläger auf einstweilige Verfügung und einstweilige Unterlassung (5/4/2022)
- Justizministerium änderte Klage im Rahmen der Intervention (5/4/2022)
- Ausstellung: Stellungnahmen von Ärzteverbänden zur Unterstützung der etablierten medizinischen Versorgung transgender Jugendlicher (5/3/2022)
- Kläger beantragen einstweilige Verfügung und einstweilige Verfügung (4/21/2022)
- Memo zur Unterstützung des Antrags des Klägers auf einstweilige Verfügung und einstweilige Unterlassung (4/21/2022)
Neuer Bericht:
Ein neuer Bericht von juristischen und medizinischen Experten der Yale Law School, des Child Study Center und der Abteilungen für Psychiatrie und Pädiatrie der Yale School of Medicine sowie der University of Texas Southwestern bietet eine eingehende Analyse der irreführenden wissenschaftlichen Behauptungen, die Alabamas Entscheidung, die medizinische Behandlung transgender Jugendlicher zu kriminalisieren, zugrunde lagen.
Verwandte Inhalte
-
Stellungnahme zur Ablehnung des Antrags von Familien aus Alabama durch das 11. Bezirksgericht auf Überprüfung des Urteils, das das Inkrafttreten des Gesundheitsverbots für Transgender ermöglichte
28. August 2024Mehr lesenWir werden dieses schädliche Gesetz weiterhin anfechten und uns für die Rechte junger Transgender und ihrer Eltern einsetzen.
-
Eltern, die das Gesundheitsverbot für Transgender in Alabama anfechten, widersetzen sich den Bemühungen des Staates, den Prozess zu umgehen
2. Juli 2024Mehr lesenWir widerlegen falsche Behauptungen über die Gesundheitsversorgung von Transgender-Jugendlichen und die Auswirkungen der Diskriminierung von Transgender-Personen.
-
Anordnung des 11. Bezirksgerichts lässt medizinisches Verbot für transsexuelle Jugendliche in Alabama in Kraft treten
11. Januar 2024Mehr lesenDas Berufungsgericht des elften Bezirks lässt das in Alabama verhängte Verbot der medizinischen Versorgung transgender Jugendlicher in Kraft treten.


