Eltern, die das Gesundheitsverbot für Transgender in Alabama anfechten, widersetzen sich den Bemühungen des Staates, den Prozess zu umgehen

Die Klage der Kläger widerlegt falsche Behauptungen über die etablierten Standards der Betreuung von Transgender-Jugendlichen und unterstreicht, dass die gezielte Diskriminierung von Transgender-Personen und nicht die Sorge um Gesundheit oder Sicherheit die Ursache für das strafrechtliche Verbot war.

Klägerfamilien Anfechtung des Gesundheitsverbots in Alabama für transsexuelle Jugendliche haben das Gericht gebeten, den Antrag des Staates abzulehnen, vor einer ordentlichen Verhandlung über die Rechtmäßigkeit des Verbots zu entscheiden.

Die Einreichung der Kläger widerlegt akribisch falsche Behauptungen im Antrag des Staates auf ein summarisches Urteil zu den etablierten Standards der medizinischen Versorgung von Transgender-Jugendlichen gemacht. Die Klageschrift zitiert Expertenbeweise über die rigorose Entwicklung dieser Standards, die sorgfältige Beurteilung und den multidisziplinären Ansatz bei der Versorgung von Transgender-Jugendlichen in Alabama und die allgemein anerkannten Vorteile der Versorgung von Transgender-Jugendlichen, die an Geschlechtsdysphorie leiden.

Die Familien, die das Verbot anfechten, argumentieren, dass der Fall vor Gericht verhandelt werden müsse, anstatt den Prozess zu umgehen, wie der Staat es fordert. Nur so könne eine umfassende Berücksichtigung der Faktenlage hinsichtlich der Sicherheit und Wirksamkeit der Gesundheitsversorgung von Transgendern, des Schadens, den Transgender-Jugendliche erleiden, wenn ihnen die notwendige Versorgung verweigert wird, und der gezielten Diskriminierung von Transgendern, die das umfassende Verbot begründet hat, gewährleistet werden.

Erfahren Sie mehr über Boe gegen Marshall