Pais que contestam proibição de saúde para transgêneros no Alabama se opõem à tentativa do estado de contornar o julgamento

A ação dos demandantes refuta alegações falsas sobre os padrões bem estabelecidos de atendimento a adolescentes transgêneros e destaca como a discriminação proposital contra pessoas transgênero, e não a preocupação com saúde ou segurança, estava na raiz da proibição criminal.

Famílias dos demandantes desafiando a proibição do Alabama sobre assistência médica para adolescentes transgêneros pediram ao tribunal que negue o pedido do Estado de decidir sobre a legalidade da proibição antes de um julgamento completo.

A ação dos demandantes refuta meticulosamente alegações falsas apresentado no pedido de julgamento sumário do Estado sobre os padrões estabelecidos de atendimento médico para adolescentes transgênero. A petição dos autores cita provas periciais sobre o rigoroso desenvolvimento desses padrões, a avaliação cuidadosa e a abordagem multidisciplinar envolvidas na prestação de atendimento a adolescentes transgênero no Alabama, e os benefícios comprovados do atendimento a adolescentes transgênero que sofrem de disforia de gênero.

As famílias que contestam a proibição argumentam que, em vez de abreviar o processo, como o Estado solicita, o caso deve prosseguir para julgamento para garantir a consideração completa do registro factual sobre a segurança e eficácia dos cuidados de saúde para transgêneros, os danos sofridos por adolescentes transgêneros quando lhes são negados os cuidados necessários e a discriminação proposital contra pessoas transgêneros que motivou a proibição abrangente.

Saiba mais sobre Boe v. Marshall