Eltern in Alabama bitten den 11. Bezirk, die Entscheidung eines Gremiums zu überprüfen, das es dem Staat erlaubt, ihren Kindern notwendige medizinische Versorgung zu verbieten

Die Entscheidung des Gremiums, das Verbot der strafrechtlichen Gesundheitsversorgung für Transgender in Alabama aufzuheben, untergräbt das grundlegende Recht der Eltern, ihren Kindern eine etablierte medizinische Versorgung zukommen zu lassen, und widerspricht einem klaren Präzedenzfall, der besagt, dass Gesetze, die sich gegen Transgender richten, aufgrund des Geschlechts diskriminieren.

Familien in Alabama, die das staatliche Verbot der medizinischen Versorgung ihrer Transgender-Kinder anfechten, haben bat das gesamte 11. Berufungsgericht um eine Überprüfung Ein Urteil des Gremiums besagt, dass das Verbot in Kraft bleiben kann, während ihr Fall noch läuft.

Das Verbot in Alabama ist seit Mai 2022 durch eine einstweilige Verfügung eines Bundesbezirksgerichts blockiert. Diese wurde nach einer mehrtägigen Beweisanhörung erlassen, in der das Gericht Aussagen von Eltern, Gesundheitsdienstleistern und medizinischen Experten hörte. Nach Prüfung der Beweise stellte das Bezirksgericht fest, dass die Bereitstellung dieser medizinischen Behandlungen eine etablierte Versorgung darstellt und dass die Verweigerung dieser Behandlungen dazu führen würde, dass transgender Jugendliche ernsthaften Schaden erleiden. Das Bezirksgericht befand, dass das Gesetz Alabamas durch die gezielte Ausrichtung auf transgender Jugendliche wahrscheinlich gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz des Bundes verstößt und zudem das Grundrecht der Eltern verletzt, medizinische Entscheidungen für ihre Kinder zu treffen.

Am 21. August hob ein dreiköpfiges Richtergremium des 11. Gerichtsbezirks die Entscheidung des Bezirksgerichts auf. In ihrem Antrag auf Neuverhandlung argumentieren die Kläger, das Plenum solle die Entscheidung des Gremiums überprüfen, da sie im Widerspruch zum Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs und des 11. Gerichtsbezirks stehe. Dieser gebietet, dass alle Gesetze, die aufgrund des Geschlechts diskriminieren, im Rahmen der Gleichbehandlungsklausel einer verstärkten Prüfung unterzogen werden sollten. Zudem verletze das Verbot das langjährige Recht der Eltern, medizinische Entscheidungen für ihre Kinder zu treffen, anstatt diese Macht an den Staat abzutreten. 

Die Familien aus Alabama, die das Gesetz anfechten werden von GLBTQ Legal Advocates & Defenders, dem National Center for Lesbian Rights, dem Southern Poverty Law Center und der Human Rights Campaign vertreten.

Jennifer Levi, Senior Director für Transgender- und Queer-Rechte bei GLBTQ Legal Advocates & Defenders, sagte:
Wie das Bezirksgericht nach mehrtägiger Anhörung von Eltern, Ärzten und medizinischen Experten feststellte, wird die Durchsetzung des strafbaren Transgender-Gesundheitsverbots in Alabama Tausenden von Transgender-Jugendlichen im ganzen Bundesstaat schaden. Es wird Eltern in Alabama zudem in die quälende Lage versetzen, ihren Kindern die medizinische Versorgung zu entziehen, die sie zum Gedeihen brauchen. Wir werden diese Eltern und ihre Kinder dabei unterstützen, sich dieser gefährlichen Realität auf allen Ebenen entgegenzustellen.   

Shannon Minter, Rechtsdirektorin des National Center for Lesbian Rights, sagte:
Unsere Klienten und andere Familien in Alabama haben das Recht, ihre Transgender-Kinder zu schützen und sicherzustellen, dass sie die Unterstützung erhalten, die sie benötigen. Die Entscheidung des Gremiums tritt dieses Recht mit Füßen und steht im Widerspruch zu den klar festgelegten Gesetzen des Obersten Gerichtshofs und des 11. Gerichtsbezirks. Wir hoffen, dass das gesamte Gericht diesen Fall prüft und dieses verheerende strafrechtliche Verbot verhindert.“ 

Scott McCoy, stellvertretender Rechtsdirektor für LGBTQ-Rechte und Sonderstreitigkeiten am Southern Poverty Law Center, sagte:
Das Inkrafttreten von SB 184 würde keinen anderen Zweck erfüllen, als Eltern die medizinische Versorgung ihrer Kinder zu verwehren. Jedes Bundesbezirksgericht, das die vorgelegten Beweise vernommen hat, kam zu demselben Schluss: Die für Transgender-Jugendliche empfohlenen etablierten medizinischen Behandlungen sind für manche Jugendliche sicher, wirksam und lebensrettend, und es gibt keinen legitimen Grund, sie zu verbieten.

Sarah Warbelow, Rechtsdirektorin der Human Rights Campaign, sagte:
Eltern, nicht der Staat, sind am besten in der Lage, medizinische Entscheidungen für ihre Kinder zu treffen. Dieses Verständnis ist tief in unserem gemeinsamen Verständnis und unseren rechtlichen Grundlagen verwurzelt. Die Zulassung dieses Verbots wäre eine schockierende Umkehrung fest etablierter Präzedenzfälle und ein erschütternder Eingriff in private Familienentscheidungen. 

Das Southern Poverty Law Center (SPLC), das National Center for Lesbian Rights (NCLR), GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) und die Human Rights Campaign (HRC) werden in dem Rechtsstreit von den Co-Counsel King & Spalding LLP und Lightfoot, Franklin & White LLC unterstützt.

Erfahren Sie mehr über den Fall.