Phụ huynh Alabama yêu cầu Tòa phúc thẩm liên bang khu vực 11 xem xét lại quyết định của Hội đồng cho phép tiểu bang cấm chăm sóc y tế cần thiết cho con em họ

Quyết định của hội đồng đảo ngược lệnh cấm chăm sóc sức khỏe cho người chuyển giới hình sự của Alabama làm suy yếu quyền cơ bản của cha mẹ trong việc cung cấp cho con cái họ dịch vụ chăm sóc y tế đã được thiết lập và mâu thuẫn với tiền lệ rõ ràng rằng luật nhắm vào người chuyển giới phân biệt đối xử dựa trên giới tính.

Các gia đình Alabama thách thức lệnh cấm chăm sóc y tế của tiểu bang đối với con cái chuyển giới của họ đã yêu cầu Tòa Phúc thẩm Liên bang số 11 xem xét lại phán quyết của hội đồng cho biết lệnh cấm có thể có hiệu lực trong khi vụ kiện của họ vẫn tiếp tục.

Lệnh cấm của Alabama đã bị chặn lại kể từ tháng 5 năm 2022 bởi một lệnh tạm thời do tòa án liên bang ban hành sau phiên điều trần kéo dài nhiều ngày, trong đó tòa án đã nghe lời khai từ các bậc phụ huynh, nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe và các chuyên gia y tế. Sau khi xem xét các bằng chứng, tòa án quận nhận thấy rằng việc cung cấp các phương pháp điều trị y tế này là chăm sóc đã được thiết lập và việc từ chối các phương pháp điều trị này sẽ khiến thanh thiếu niên chuyển giới phải chịu tổn hại nghiêm trọng. Ý kiến của tòa án quận cho rằng việc nhắm mục tiêu vào thanh thiếu niên chuyển giới, luật của Alabama có thể vi phạm Điều khoản Bảo vệ Bình đẳng của liên bang và cũng vi phạm quyền cơ bản của cha mẹ trong việc đưa ra quyết định y tế cho con cái của họ.

Vào ngày 21 tháng 8, một hội đồng gồm ba thẩm phán của Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 11 đã đảo ngược phán quyết của tòa án quận. Trong yêu cầu tái thẩm, các nguyên đơn lập luận rằng toàn bộ tòa án nên xem xét lại phán quyết của hội đồng vì nó mâu thuẫn với tiền lệ của Tòa án Tối cao và Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 11, quy định rằng tất cả các luật phân biệt đối xử dựa trên giới tính phải chịu sự giám sát chặt chẽ hơn theo Điều khoản Bảo vệ Bình đẳng, và vì lệnh cấm này vi phạm quyền lâu đời của cha mẹ trong việc đưa ra quyết định y tế cho con cái, thay vì nhượng quyền đó cho nhà nước. 

Các gia đình Alabama thách thức luật pháp được đại diện bởi GLBTQ Legal Advocates & Defenders, Trung tâm Quốc gia về Quyền của Người đồng tính nữ, Trung tâm Luật Nghèo miền Nam và Chiến dịch Nhân quyền.

Jennifer Levi, Giám đốc cấp cao về Quyền của người chuyển giới và người đồng tính tại GLBTQ Legal Advocates & Defenders cho biết:
“Như tòa án quận đã kết luận sau nhiều ngày nghe lời khai từ các bậc phụ huynh, bác sĩ và chuyên gia y tế, việc thực thi lệnh cấm chăm sóc sức khỏe cho người chuyển giới hình sự của Alabama sẽ gây tổn hại cho hàng ngàn thanh thiếu niên chuyển giới trên khắp Alabama. Nó cũng sẽ đặt các bậc cha mẹ ở Alabama vào tình thế vô cùng khó khăn khi không thể tiếp cận được dịch vụ chăm sóc y tế cần thiết cho sự phát triển của con cái họ. Chúng tôi sẽ hỗ trợ các bậc cha mẹ và con cái của họ trong việc chống lại thực tế nguy hiểm đó ở mọi cấp độ.”   

Shannon Minter, Giám đốc pháp lý tại Trung tâm quốc gia về quyền của người đồng tính nữ cho biết:
“Khách hàng của chúng tôi và các gia đình khác ở Alabama có quyền bảo vệ con cái chuyển giới của họ và đảm bảo các em nhận được sự hỗ trợ cần thiết. Quyết định của hội đồng xét xử đã vi phạm quyền đó và mâu thuẫn với luật của Tòa án Tối cao và Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 11 đã được thiết lập rõ ràng. Chúng tôi hy vọng toàn bộ tòa án sẽ xem xét lại vụ án này và ngăn chặn lệnh cấm hình sự tàn khốc này có hiệu lực.” 

Scott McCoy, Phó Giám đốc Pháp lý về Quyền LGBTQ và Kiện tụng Đặc biệt tại Trung tâm Luật Nghèo miền Nam cho biết:
“Việc cho phép Dự luật SB 184 có hiệu lực sẽ không phục vụ mục đích nào khác ngoài việc ngăn cản cha mẹ tiếp cận dịch vụ chăm sóc y tế cần thiết cho con cái họ. Mọi tòa án liên bang đã nghe các bằng chứng được trình bày đều đi đến cùng một kết luận: các phương pháp điều trị y tế đã được khuyến nghị cho thanh thiếu niên chuyển giới là an toàn, hiệu quả và cứu sống một số thanh thiếu niên, và không có lý do chính đáng nào để cấm chúng.”

Sarah Warbelow, Giám đốc Pháp lý tại Chiến dịch Nhân quyền cho biết:
“Cha mẹ, chứ không phải chính phủ, là những người có vị thế tốt nhất để đưa ra quyết định y tế cho con cái họ. Sự hiểu biết đó đã ăn sâu vào nhận thức chung và nền tảng pháp lý của chúng ta. Việc cho phép lệnh cấm này có hiệu lực sẽ là một sự đảo ngược tiền lệ đã được thiết lập vững chắc và là một sự can thiệp thô bạo vào các quyết định riêng tư của gia đình.” 

Trung tâm Luật Nghèo miền Nam (SPLC), Trung tâm Quốc gia về Quyền của người đồng tính nữ (NCLR), Hiệp hội Luật sư và Bảo vệ GLBTQ (GLAD) và Chiến dịch Nhân quyền (HRC) tham gia vào vụ kiện cùng với luật sư đồng bào chữa King & Spalding LLP và Lightfoot, Franklin & White LLC.

Tìm hiểu thêm về vụ án.