Les parents de l'Alabama demandent à la Cour d'appel du 11e circuit de réexaminer la décision du panel qui permet à l'État d'interdire les soins médicaux nécessaires à leurs enfants.

La décision du panel annulant le blocage de l'interdiction criminelle des soins de santé pour les personnes transgenres en Alabama porte atteinte au droit fondamental des parents à fournir à leurs enfants des soins médicaux établis et entre en conflit avec un précédent clair selon lequel les lois ciblant les personnes transgenres sont discriminatoires en fonction du sexe.

Les familles de l'Alabama qui contestent l'interdiction par l'État des soins médicaux pour leurs enfants transgenres ont a demandé à la Cour d'appel du 11e circuit de réexaminer une décision du panel stipulant que l'interdiction peut prendre effet pendant que leur affaire se poursuit.

L'interdiction en Alabama est bloquée depuis mai 2022 par une injonction préliminaire émise par un tribunal fédéral de district à l'issue d'une audience de plusieurs jours au cours de laquelle le tribunal a entendu les témoignages de parents, de professionnels de santé et d'experts médicaux. Après examen des preuves, le tribunal de district a conclu que la fourniture de ces traitements médicaux constitue un acte de soins établi et que leur refus causerait un préjudice grave aux adolescents transgenres. L'avis du tribunal de district a statué qu'en ciblant les jeunes transgenres, la loi de l'Alabama viole probablement la clause fédérale d'égalité de protection et viole également le droit fondamental des parents à prendre des décisions médicales pour leurs enfants.

Le 21 août, un panel de trois juges du 11e circuit a infirmé la décision du tribunal de district. Dans leur demande de réexamen, les plaignants soutiennent que la cour plénière devrait réexaminer la décision du panel, car elle est contraire à la jurisprudence de la Cour suprême et du 11e circuit, qui impose un examen plus approfondi de toutes les lois discriminatoires fondées sur le sexe en vertu de la clause d'égalité de protection, et parce que cette interdiction viole le droit, reconnu de longue date, des parents à prendre des décisions médicales pour leurs enfants, plutôt que de céder ce pouvoir à l'État. 

Les familles de l'Alabama contestent la loi sont représentés par GLBTQ Legal Advocates & Defenders, le National Center for Lesbian Rights, le Southern Poverty Law Center et Human Rights Campaign.

Jennifer Levi, directrice principale des droits des personnes transgenres et queer chez GLBTQ Legal Advocates & Defenders, a déclaré :
Comme l'a conclu le tribunal de district après avoir entendu des témoignages de parents, de médecins et d'experts médicaux pendant des jours, l'application de l'interdiction pénale de soins de santé pour les personnes transgenres en Alabama portera préjudice à des milliers d'adolescents transgenres dans tout l'Alabama. Elle placera également les parents alabamais dans la situation pénible de ne pas pouvoir obtenir les soins médicaux dont leurs enfants ont besoin pour s'épanouir. Nous soutiendrons ces parents et leurs enfants dans leur lutte contre cette dangereuse réalité, à tous les niveaux.   

Shannon Minter, directrice juridique du Centre national pour les droits des lesbiennes, a déclaré :
Nos clients et les autres familles de l'Alabama ont le droit de protéger leurs enfants transgenres et de s'assurer qu'ils reçoivent le soutien dont ils ont besoin. La décision de la commission bafoue ce droit et est contraire à la jurisprudence clairement établie de la Cour suprême et du 11e circuit. Nous espérons que la Cour plénière examinera cette affaire et empêchera l'entrée en vigueur de cette interdiction pénale dévastatrice. 

Scott McCoy, directeur juridique adjoint pour les droits LGBTQ et les litiges spéciaux au Southern Poverty Law Center, a déclaré :
Laisser entrer en vigueur le projet de loi SB 184 n'aurait d'autre effet que d'empêcher les parents d'obtenir les soins médicaux dont leurs enfants ont besoin. Tous les tribunaux fédéraux de district ayant examiné les preuves présentées sont arrivés à la même conclusion : les traitements médicaux reconnus recommandés pour les adolescents transgenres sont sûrs, efficaces et salvateurs pour certains jeunes, et il n'existe aucune raison légitime de les interdire.

Sarah Warbelow, directrice juridique de Human Rights Campaign, a déclaré :
Ce sont les parents, et non le gouvernement, qui sont les mieux placés pour prendre les décisions médicales concernant leurs enfants. Cette compréhension est profondément ancrée dans notre compréhension commune et nos fondements juridiques. Autoriser cette interdiction constituerait un renversement choquant d'une jurisprudence bien établie et une intrusion brutale dans les décisions familiales privées. 

Le Southern Poverty Law Center (SPLC), le National Center for Lesbian Rights (NCLR), GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) et la Human Rights Campaign (HRC) sont rejoints dans le litige par les co-conseils King & Spalding LLP et Lightfoot, Franklin & White LLC.

En savoir plus sur l'affaire.