Boe przeciwko Marshallowi
Status: Zamknięte
Ten przypadek jest również znany jako Eknes-Tucker przeciwko Ivey.
Streszczenie
Rodzice z Alabamy, lekarze i pastor Eknes-Tucker z kościoła Pilgrim UCC w Birmingham, którym grożą kary karne i druzgocąca utrata niezbędnej opieki medycznej dla ich dzieci, zwrócenie się do sądu federalnego zablokować wejście w życie ustawy kryminalizującej powszechnie dostępną opiekę medyczną dla młodzieży transseksualnej.
Ustawa SB 184 karze rodziców i lekarzy ich dzieci za zapewnienie – a nawet sugerowanie – podstawowej opieki medycznej ich dzieciom transpłciowym. Kara może obejmować do 10 lat więzienia.
Powodów reprezentują: GLAD, National Center for LGBTQ Rights, Southern Poverty Law Center, Human Rights Campaign, Lightfoot, Franklin & White LLC oraz King & Spalding LLP.
Sąd Rejonowy Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Środkowego Alabamy
Pozew w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Środkowego Okręgu Alabamy – Wydział Północny został złożony w imieniu czworga rodziców z Alabamy, pediatry prowadzącego prywatną praktykę, psychologa klinicznego z systemu medycznego UAB oraz pastora Paula Eknesa-Tuckera, starszego pastora w Pilgrim United Church of Christ w Birmingham. Akta sądowe wyjaśnia, że ustawa pozbawia ich prawa do podejmowania ważnych decyzji dotyczących opieki zdrowotnej nad ich dziećmi.
Przesłuchanie w sprawie wniosek powoda 5 maja 2022 r. w Montgomery odbyło się postępowanie w sprawie tymczasowego nakazu sądowego i nakazu tymczasowego. Kilka dni później sędzia federalny wstrzymał egzekwowanie prawa podczas gdy proces trwał nadal.
1 lipca 2024 r. rodziny skarżących kwestionują zakaz opieki zdrowotnej dla nastolatków transseksualnych obowiązujący w Alabamie zapytał sąd odrzucić wniosek państwa o wydanie orzeczenia w sprawie legalności zakazu przed przeprowadzeniem pełnego procesu.
W piśmie powoda skrupulatnie odrzucono fałszywe twierdzenia zawarte we wniosku stanu o wydanie wyroku w trybie uproszczonym dotyczącego ustalonych standardów opieki medycznej nad nastolatkami transpłciowymi. W piśmie powoda przytoczono dowody eksperckie dotyczące rygorystycznego opracowywania tych standardów, starannej oceny i wielodyscyplinarnego podejścia stosowanego w opiece nad nastolatkami transpłciowymi w Alabamie oraz powszechnie uznanych korzyści płynących z opieki nad nastolatkami transpłciowymi cierpiącymi na dysforię płciową.
Rodziny kwestionujące zakaz twierdzą, że zamiast omijać procedurę, jak żąda państwo, sprawa musi trafić do sądu, aby zapewnić pełne rozpatrzenie dowodów na temat bezpieczeństwa i skuteczności opieki zdrowotnej dla osób transpłciowych, szkód poniesionych przez nastolatków transpłciowych w przypadku odmowy niezbędnej opieki oraz celowej dyskryminacji osób transpłciowych, która stała się przyczyną wprowadzenia tak drastycznego zakazu.
11. Okręgowy Sąd Apelacyjny
W sierpniu 2022 roku stan Alabama odwołał się od postanowienia sądu okręgowego z 13 maja, blokującego stosowanie ustawy, do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla 11. Okręgu. Powodowie złożył odpowiedź wzywając Sąd Apelacyjny do utrzymania w mocy nakazu przeciwko ustawie SB 184, powołując się na oparcie sądu rejonowego na powszechnie uznanych, popartych dowodami standardach medycznych i podstawowym prawie rodziców do uzyskania opieki medycznej dla swoich dzieci.
Pod koniec tego samego miesiąca rodziny, eksperci medyczni, grupy wyznaniowe i 21 stanów złożyły pisma amicus curiae (przyjaciela sądu), w których wzywały sąd nie przywrócić prawa kryminalizacja opieki zdrowotnej dla młodzieży transpłciowej. Możesz znajdź te zgłoszenia poniżej.
21 sierpnia 2023 r. trzyosobowy skład sędziowski 11. Okręgowego Sądu Apelacyjnego wydał orzeczenie zakończenie zamrożenia zakazuRodzice z Alabamy od tego czasu zażądał przesłuchania przez cały 11. Okręg aby przywrócić wstrzymanie, tak aby ich dzieci mogły nadal korzystać z podstawowej opieki medycznej.
W styczniu 2024 roku Sąd Apelacyjny 11. Okręgu wydał postanowienie zezwalające na wejście w życie zakazu opieki medycznej dla nastolatków transpłciowych obowiązującego w Alabamie. Postanowienie to uwzględnia wniosek stanu Alabama o wstrzymanie wykonania orzeczenia sądu pierwszej instancji z 2022 roku, blokującego stosowanie ustawy, do czasu rozpatrzenia odwołania.
Najnowsze zgłoszenia:
- Sprzeciw wobec wniosku pozwanych o wydanie wyroku podsumowującego (7/1/2024)
- Petycja o ponowne rozpatrzenie sprawy (9/11/2023)
Opinia prawna rodziców nastolatków transseksualnych (8/17/2022)
- Opinia Amicus składająca się z naukowców, klinicystów i ekspertów prawnych z zakresu opieki zdrowotnej (8/17/2022)
- Opinia amicus organizacji wyznaniowych (8/17/2022)
- Stowarzyszenie Unitariańsko-Uniwersalistyczne, Unia Judaizmu Reformowanego, Centralna Konferencja Rabinów Amerykańskich, Południowo-Wschodnia Konferencja Zjednoczonego Kościoła Chrystusowego, Uniwersalna Wspólnota Kościołów Metropolitalnych
- Opinia amicus AAP i innych organizacji medycznych i zdrowotnych (8/17/2022)
Opinia amicus organizacji specjalizujących się w międzynarodowych standardach i dostępności opieki trans (8/17/2022)
- Opinia amicus curiae 21 stanów (8/17/2022)
- Kalifornia, Kolorado, Connecticut, Delaware, Dystrykt Kolumbii, Hawaje, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Nevada, New Jersey, Nowy Meksyk, Nowy Jork, Karolina Północna, Oregon, Pensylwania, Rhode Island, Vermont i Waszyngton
- Opinia prawna Amicus Project dotycząca Trevor (8/17/2022)
- Odpowiedź dla powodów-skarżących (8/10/2022)
- Pierwsza zmieniona skarga o wydanie orzeczenia deklaratoryjnego i nakazu sądowego (8/9/2022)
- Postanowienie w sprawie nakazu tymczasowego (5/13/2022)
- Odpowiedź na wniosek powoda o wydanie nakazu tymczasowego i nakazu tymczasowego (5/4/2022)
- Opinia Amerykańskiej Akademii Pediatrii oraz innych krajowych i stanowych organizacji medycznych i zajmujących się zdrowiem psychicznym, popierająca wniosek powoda o wydanie nakazu tymczasowego i nakazu tymczasowego (5/4/2022)
- Departament Sprawiedliwości zmienił skargę interwencyjną (5/4/2022)
- Załącznik: Oświadczenia stowarzyszeń medycznych popierające ugruntowaną opiekę medyczną dla młodzieży transpłciowej (5/3/2022)
- Powodowie wnoszą o wydanie nakazu tymczasowego i nakazu tymczasowego (4/21/2022)
- Notatka służbowa popierająca wniosek powoda o wydanie nakazu tymczasowego i nakazu tymczasowego (4/21/2022)
Nowy raport:
Nowy raport autorstwa ekspertów prawnych i medycznych z Yale Law School, Centrum Badań nad Dzieckiem przy Yale School of Medicine oraz wydziałów Psychiatrii i Pediatrii, a także University of Texas Southwestern, przedstawia dogłębną analizę wprowadzających w błąd twierdzeń naukowych, które wpłynęły na decyzję Alabamy o kryminalizacji leczenia osób transseksualnych w ramach terapii medycznej.
Powiązane treści
-
Oświadczenie w sprawie odrzucenia przez Sąd Okręgowy 11. Okręgu wniosku rodzin z Alabamy o ponowne rozpatrzenie orzeczenia zezwalającego na wejście w życie zakazu opieki zdrowotnej dla osób transpłciowych
sierpień 28, 2024Przeczytaj więcejBędziemy nadal sprzeciwiać się temu szkodliwemu prawu i występować w obronie praw młodych osób transseksualnych i ich rodziców.
-
Rodzice kwestionujący zakaz opieki zdrowotnej dla osób transpłciowych w Alabamie sprzeciwiają się próbom ominięcia procesu przez stan
lipiec 2, 2024Przeczytaj więcejObalamy fałszywe twierdzenia dotyczące opieki zdrowotnej dla nastolatków transseksualnych i wpływu dyskryminacji wobec osób transseksualnych.
-
Orzeczenie 11. Okręgu zezwala na wejście w życie zakazu opieki medycznej dla osób transseksualnych w Alabamie
11 stycznia 2024Przeczytaj więcejSąd Apelacyjny Jedenastego Okręgu zezwolił na wejście w życie zakazu opieki medycznej dla nastolatków transseksualnych obowiązującego w Alabamie.


