Knappes Urteil des Obersten Gerichtshofs für katholische Sozialdienste in Philadelphia lässt grundlegende Prinzipien der Fairness und Nichtdiskriminierung unangetastet

17. Juni 2021 (WASHINGTON, DC) – Der Oberste Gerichtshof hat heute ein knappes und begrenztes Urteil für die katholischen Sozialdienste erlassen in Fulton gegen City of Philadelphia das sich auf spezifische Vertragssprache konzentriert. Das Urteil lässt den allgemeineren Grundsatz unberührt, dass Regierungen von Auftragnehmern, einschließlich religiöser Einrichtungen, die Einhaltung von Antidiskriminierungsgesetzen – einschließlich solcher zum Schutz gleichgeschlechtlicher Ehepaare – verlangen können, wenn sie steuerfinanzierte soziale Dienste erbringen. Das Gericht befand den Vertrag zwischen Philadelphia und CSS zwar für nicht durchsetzbar, tat dies aber, weil der Vertrag individuelle Ermessensausnahmen von Fall zu Fall zuließ, den Anspruch von CSS jedoch nicht berücksichtigte. Der Fall basierte auf einer Behauptung von Catholic Social Services, es hätte ihnen gestattet sein müssen, die Zusammenarbeit mit gleichgeschlechtlichen Paaren bei der Bereitstellung von Pflegefamilienunterbringungsdiensten im Rahmen eines Vertrags mit der Stadt Philadelphia abzulehnen.

Mary L. Bonauto, Leiterin des GLAD Civil Rights Project, gab als Reaktion auf das Urteil die folgende Erklärung ab:

„Während das Gericht zugunsten der Catholic Social Services entschied, und zwar aufgrund eines ungewöhnlichen Merkmals des Dienstleistungsvertrags von Philadelphia, Die heutige Entscheidung ist eng gefasst und schafft keine umfassende Ausnahme von den Antidiskriminierungsgesetzen für die freie Religionsausübung. Unsere Antidiskriminierungsgesetze sollen allen Menschen gleichen Schutz und Zugang gewährleisten, auch zu lebenswichtigen, steuerfinanzierten Sozialleistungen wie Pflegefamilien, Obdachlosenunterkünften und Lebensmittelausgaben. Wie das Gericht feststellte, handelt es sich hierbei um ein „gewichtiges Interesse“, auch im Hinblick auf den Schutz von LGBTQ-Personen. Hier stellte das Gericht lediglich fest, dass Philadelphias „Die „Einbeziehung eines formellen Systems völlig willkürlicher Ausnahmen“ machte die Antidiskriminierungsbestimmung des Vertrags gegenüber CSS undurchsetzbar. Der Wunsch von CSS, gleichgeschlechtlichen Paaren das Screening zu verweigern, ist eine entmutigende Erinnerung an die Diskriminierung, der LGBTQ-Erwachsene und -Jugendliche selbst in einem System, das schutzbedürftige Jugendliche und Familien schützen soll, immer noch ausgesetzt sind. Wir fühlen uns durch die vielen konfessionellen Sozialdienste ermutigt, die lieber allen dienen, als einige auszuschließen. Der Kongress hat auch die Möglichkeit, auf der Grundlage dieses gemeinsamen Wertes und der Wünsche der überwältigenden Mehrheit der Amerikaner zu handeln, indem er den Equality Act verabschiedet, um LGBTQ-Personen in wichtigen sozialen Diensten und allen Lebensbereichen klaren und ausdrücklichen Schutz vor Diskriminierung zu gewährleisten.“

ERFAHREN SIE MEHR ÜBER DEN FALL

SETZEN SIE SICH FÜR DAS GLEICHSTELLUNGSGESETZ EIN