LGBTQ-Bürgerrechts- und Gesundheitsgruppen reagieren auf das Argument des Obersten Gerichtshofs in USA gegen Skrmetti

Nach der Verhandlung des Obersten Gerichtshofs am Mittwoch in USA gegen SkrmettiLGBTQ+-Bürgerrechts- und Gesundheitsorganisationen äußerten sich ermutigend darüber, dass das Gericht der Position der USA und der Klägerfamilien gegenüber aufgeschlossen sein werde, dass das Gesetz des Staates Tennessee, das die Gesundheitsversorgung für transgender Jugendliche verbietet, eine Diskriminierung aufgrund des Geschlechts darstelle und daher einer genaueren Prüfung unterzogen werden müsse.

Nationales Zentrum für Lesbenrechte (NCLR):

„Die Kläger haben heute überzeugend dargelegt, dass dieses Gesetz diskriminierend ist, weil es Medikamente ausschließlich aufgrund des Geburtsgeschlechts einer Person verbietet.“ sagte Shannon Minter, Vizepräsidentin für Rechtsfragen beim National Center for Lesbian RightsDer Bundesstaat Tennessee hatte auf diese offensichtliche Tatsache, die mehrere Richter klargestellt haben, keine wirksame Antwort. Aufgrund der heutigen Argumentation hoffen wir, dass das Gericht entscheiden wird, dass das Gesetz von Tennessee eine Diskriminierung aufgrund des Geschlechts darstellt und daher dem gleichen hohen Überprüfungsstandard unterliegen muss wie alle anderen geschlechtsspezifischen Gesetze. Das wäre ein großer Sieg und würde den unteren Gerichten klare Leitlinien für die Bewertung dieser Gesetze liefern. 

GLBTQ-Rechtsanwälte und -Verteidiger (GLAD Law):

„Die heutige Diskussion hat eindrucksvoll gezeigt, wie diese Verbote Transgender-Jugendliche unfair treffen und ihnen Medikamente vorenthalten, die allen anderen Jugendlichen bei medizinischer Indikation zur Verfügung stehen. Man muss sich nicht mit dem Gesundheitswesen auskennen, um zu wissen, dass es bei diesen Verboten nicht um Medizin geht – es geht um Diskriminierung.“ sagte Jennifer Levi, Senior Director für Transgender- und Queer-Rechte bei GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law).„Sie schalten Politiker zwischen Familien und medizinisches Personal und verhindern, dass Eltern ihren Transgender-Kindern die medizinische Versorgung zukommen lassen, die ihnen ein gesundes und erfolgreiches Leben ermöglicht. Die Stigmatisierung und Diskriminierung, die diesen Gesetzen innewohnt, ist beabsichtigt, offensichtlich und verheerend.“

Das Projekt zur Bewegungsförderung: 

„Die Argumente des Obersten Gerichtshofs machten es unmissverständlich klar: Das Verbot medizinisch notwendiger Behandlungen für Transgender-Jugendliche ist eine rechtswidrige Diskriminierung, die ihre Gesundheit und ihr Wohlbefinden gefährdet.“ sagte Naomi Goldberg, Geschäftsführerin des Movement Advancement Project„Tennessee ist einer von 24 Bundesstaaten, die Familien die Freiheit genommen haben, für ihr transsexuelles Kind die notwendige medizinische Versorgung in Anspruch zu nehmen. Diese Entscheidungen liegen zu Recht bei Ärzten, Familien und Patienten – und basierend auf dem in den gestrigen Argumenten dargelegten Fall sind wir zuversichtlich, dass das Gericht diese Verbote als die diskriminierenden Gesetze anerkennt, die sie sind.“


Trevor-Projekt

„Die Argumente vor Gericht ermutigen mich, da die Richter die Möglichkeit hatten, sich direkt mit den tatsächlichen Schäden auseinanderzusetzen, die diskriminierende Gesetze für die Gesundheit und das Wohlbefinden junger Transgender und ihrer Familien haben.“ sagte Casey Pick, Direktor für Recht und Politik beim Trevor ProjectDas Trevor Project erfährt regelmäßig von jungen Menschen aus den gesamten USA, wie lebensrettend die medizinische Versorgung in diesem Fall ist. Für Eltern ist es unvorstellbar, dass die Regierung ihnen vorschreibt, ihrem Kind nicht die Medikamente geben zu dürfen, die es braucht, um gesund zu bleiben. Doch genau das schreibt das Gesetz von Tennessee Eltern mit transgendern Kindern vor.

Whitman-Walker-Institut:

„Die Argumente der Kläger am Mittwoch lieferten überzeugende Argumente dafür, dass Transgender-Jugendliche die medizinische Versorgung erhalten können, die sie benötigen.“  sagte Dr. Kellan Baker, Geschäftsführer des Whitman-Walker Institute, einer auf LGBT-Gesundheit ausgerichteten Forschungsorganisation. „Solicitor General Prelogar erzählte die Geschichte von Ryan Roe, dessen Geschlechtsidentitätsstörung so schwerwiegend war, dass er sich täglich übergeben musste und aufgrund der starken Qual, die er beim Klang seiner eigenen Stimme empfand, fast verstummte. Als Ryans Eltern ihm die nötige Pflege zukommen lassen konnten, begann er zu gedeihen – doch dann entzog ihm Tennessee diese Pflege. Obwohl diese Pflege von allen großen medizinischen Expertenorganisationen unterstützt wird, werden transsexuelle Jugendliche und ihre Familien in zwei Dutzend Bundesstaaten mit der gleichen grausamen Verweigerung von Pflege konfrontiert, die Ryan erfahren musste. Wir hoffen, dass der Oberste Gerichtshof ein Urteil fällt, das sich mit der Diskriminierung befasst, die diesen gefährlichen Verboten innewohnt.“