LGBTQ 公民權利和健康組織回應最高法院的論點 美國訴斯克爾梅蒂

繼週三最高法院辯論後 美國訴斯克爾梅蒂案LGBTQ+ 公民權利和健康組織表示鼓勵法院接受美國和原告家庭的立場，即田納西州禁止跨性別青少年醫療保健的法律基於性別進行歧視，因此必須進行更高程度的審查。

全國女同性戀權利中心（NCLR）：

“原告今天強烈主張，這項法律僅根據一個人的出生性別就禁止用藥，是一種歧視。” 全國女同志權利中心法律副總裁 Shannon Minter 說道田納西州對這一顯而易見的事實沒有做出有效回應，幾位法官也明確指出了這一點。基於今天的辯論，我們希望法院能夠裁定田納西州的法律存在性別歧視，因此必須像所有其他基於性別的法律一樣接受同樣高標準的審查。這將是一場巨大的勝利，並將為下級法院如何評估這些法律提供明確的指導。 

GLBTQ 法律倡議者和捍衛者（GLAD 法律）：

「今天的辯論有力地表明了這些禁令如何不公平地針對跨性別青少年，並剝奪了他們獲得所有其他青少年在有醫學指徵時可以獲得的藥物的權利。你不需要了解醫療保健就能知道，這些禁令與藥物無關——而是與歧視有關。” GLBTQ 法律倡導者和捍衛者 (GLAD Law) 跨性別者和酷兒權利高級總監 Jennifer Levi 說道“他們在家庭和醫療服務提供者之間安插政客，阻止父母為跨性別子女提供讓他們健康成長所需的醫療保健。這些法律中根深蒂固的污名和歧視是故意的、明顯的，而且具有毀滅性。”

運動推進項目： 

“最高法院的辯論明確表明：禁止為跨性別青年提供必要的醫療護理是非法歧視，會危及他們的健康和福祉。” 運動推進項目執行董事 Naomi Goldberg 說道田納西州是24個剝奪跨性別家庭獲得基本醫療保健自由的州之一。這些決定理應由醫生、家庭和病人自行決定——基於昨天辯論中提出的案例，我們希望法院能夠將這些禁令視為歧視性法律。


特雷弗計劃

“我對法庭上的辯論感到鼓舞，因為法官們有機會直接探討歧視性法律對跨性別青年及其家庭的健康和福祉造成的現實危害。” 特雷弗計畫法律與政策主管凱西‧皮克 (Casey Pick) 說道特雷弗計畫經常聽到美國各地年輕人的聲音，他們抱怨這種情況下醫療保健的救命性質。對任何父母來說，政府告訴你不能給你的孩子維持健康所需的藥物都是難以想像的。但這正是田納西州的法律對跨性別兒童父母的規定。

惠特曼-沃克研究所：

“原告週三的辯論有力地證明了跨性別青年能夠獲得他們所需的醫療服務，”  專注於 LGBT 健康的研究機構 Whitman-Walker Institute 的執行董事 Kellan Baker 博士說。總檢察長普雷洛加分享了瑞安·羅伊的故事。他的性別焦慮症非常嚴重，他每天都會嘔吐，而且幾乎因為聽到自己的聲音而感到劇烈的痛苦而失去聲音。瑞安的父母設法為他提供了所需的護理，他開始茁壯成長——但後來田納西州取消了這項護理。儘管這項護理得到了所有主要醫療專家組織的支持，但24個州的跨性別青年及其家人正面臨著與瑞安一樣殘酷的醫療拒絕。我們希望最高法院能夠作出裁決，以解決這些危險禁令中固有的歧視問題。