Grupos LGBTQ de direitos civis e saúde respondem ao argumento da Suprema Corte em EUA x Skrmetti

Após o argumento da Suprema Corte na quarta-feira em EUA v. SkrmettiOrganizações de direitos civis e de saúde LGBTQ+ expressaram o incentivo de que o Tribunal seja receptivo à posição das famílias dos EUA e da Autora de que a lei do Tennessee que proíbe cuidados de saúde para adolescentes transgêneros discrimina com base no sexo e, portanto, deve ser submetida a um nível mais alto de escrutínio.

Centro Nacional para os Direitos Lésbicos (NCLR):

“Os demandantes hoje apresentaram um forte argumento de que esta lei discrimina ao proibir medicamentos com base apenas no sexo de nascimento de uma pessoa”, disse Shannon Minter, vice-presidente jurídica do Centro Nacional para os Direitos das Lésbicas. “O Estado do Tennessee não teve uma resposta eficaz a esse fato óbvio, que vários juízes deixaram claro. Com base na argumentação de hoje, esperamos que o Tribunal decida que a lei do Tennessee discrimina com base no sexo e, portanto, deve estar sujeita ao mesmo alto padrão de revisão aplicado a todas as outras leis baseadas no sexo. Isso seria uma grande vitória e forneceria orientações claras para os tribunais inferiores sobre como avaliar essas leis.” 

Advogados e defensores jurídicos GLBTQ (GLAD Law):

O argumento de hoje demonstrou de forma contundente como essas proibições visam injustamente adolescentes transgêneros e negam a eles medicamentos que todos os outros adolescentes podem obter quando há indicação médica. Não é preciso entender de saúde para saber que essas proibições não têm a ver com medicamentos – têm a ver com discriminação. disse Jennifer Levi, Diretora Sênior de Direitos Transgêneros e Queer na GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD Law). “Eles colocam políticos entre as famílias e os profissionais de saúde e impedem que os pais forneçam aos seus filhos transgêneros os cuidados de saúde que lhes permitem ter saúde e prosperar. O estigma e a discriminação embutidos nessas leis são intencionais, claros e devastadores.”

Projeto de Avanço do Movimento: 

“Os argumentos do Supremo Tribunal deixaram inequivocamente claro: proibir cuidados médicos necessários para jovens transgénero é uma discriminação ilegal que coloca a sua saúde e bem-estar em risco”, disse Naomi Goldberg, Diretora Executiva do Projeto de Avanço do Movimento. “O Tennessee é um dos 24 estados que retiraram das famílias a liberdade de obter cuidados de saúde essenciais para seus filhos transgêneros. Essas são decisões que cabem, por direito, a médicos, famílias e pacientes — e, com base no caso apresentado nos argumentos de ontem, esperamos que o Tribunal considere essas proibições como leis discriminatórias.”


Projeto Trevor

“Estou encorajado pelos argumentos apresentados ao Tribunal, uma vez que os juízes tiveram a oportunidade de se envolver diretamente com os danos reais que as leis discriminatórias causam à saúde e ao bem-estar dos jovens transgêneros e de suas famílias”, disse Casey Pick, Diretor de Direito e Política do The Trevor Project. “O Projeto Trevor ouve regularmente jovens de todos os EUA sobre a natureza vital dos cuidados médicos em risco neste caso. Para qualquer pai, é inimaginável imaginar o governo dizendo que você não pode dar ao seu filho o medicamento de que ele precisa para se manter saudável. Mas é exatamente isso que a lei do Tennessee diz aos pais com filhos transgêneros.”

Instituto Whitman-Walker:

“Os argumentos dos demandantes na quarta-feira apresentaram um argumento poderoso para garantir que os jovens transgêneros possam receber os cuidados médicos de que necessitam”,  disse o Dr. Kellan Baker, diretor executivo do Whitman-Walker Institute, uma organização de pesquisa focada na saúde LGBT. “O Procurador-Geral Prelogar compartilhou a história de Ryan Roe, cuja disforia de gênero era tão grave que ele vomitava diariamente e quase ficou mudo devido à intensa angústia que sentia ao som da própria voz. Quando os pais de Ryan conseguiram o tratamento de que precisava, ele começou a prosperar — mas então o Tennessee retirou esse tratamento. Embora esse tratamento seja apoiado por todas as principais organizações médicas especializadas, jovens transgênero e suas famílias em duas dúzias de estados enfrentam a mesma cruel negação de tratamento que Ryan sofreu. Esperamos que a Suprema Corte emita uma decisão abordando a discriminação inerente a essas proibições perigosas.”