LGBTQ+-Familien in Gefahr: Aktualisierung der Elternschaftsgesetze zum Schutz von LGBTQ+-Eltern und ihren Kindern

GLAD führt die Bemühungen zur Verabschiedung des Massachusetts Parentage Act (H 1713 / S 947) und zum Schutz von LGBTQ+-Familien im ganzen Land an

Die rechtliche Bindung eines Kindes an seine Eltern ist besonders dann von entscheidender Bedeutung, wenn die Familie in einer Krise steckt. Simone*, eine nicht-leibliche LGBTQ+-Mutter aus Massachusetts, musste dies auf herzzerreißende Weise erfahren, als ihr Sohn Daniel im Alter von drei Jahren aufgrund unbegründeter Vernachlässigungsvorwürfe abrupt aus dem Elternhaus genommen und in Pflege gegeben wurde.

„Sie haben ihn an einem Freitag mitgenommen und gesagt, wir könnten ihn am Montag besuchen“, sagt Simone. „Aber als ich kam, ließen sie mich nicht zu ihm, weil sie nicht erkannten, dass ich sein Elternteil war.“

Daniel wurde außerhalb des Staates als Frühchen geboren. Simone und ihre damalige Partnerin Cara, die die leiblichen Eltern waren, hatten geplant, eine Familie durch künstliche Befruchtung zu gründen. Obwohl Simone und Cara seine Hauptbezugsperson war und sie und Cara der ganzen Welt erzählten, dass sie beide Daniels Eltern seien und wenige Tage nach seiner Frühgeburt geheiratet hätten, erkannte das Department of Children and Families Simone nicht als Elternteil an.

Selfie von Eltern mit lächelndem Kind
Simone und ihr Sohn

Simone sollte ihren Sohn zwei Monate lang nicht wiedersehen. Das war der Beginn von Simones juristischem Weg – einer, auf dem sie manchmal nicht in den Gerichtssaal durfte, wo über das Schicksal ihrer Familie entschieden wurde, weil das System sie als rechtliche Fremde für ihr Kind betrachtete. Mit der Hilfe von GLAD wurde Simones rechtliche Abstammung geklärt und sie konnte an Verfahren teilnehmen, die ihren geliebten Sohn betrafen. Dann kam die COVID-Pandemie. Die Verzögerung bei ihrer Anerkennung als Elternteil und die Pandemie führten dazu, dass Daniel mehr als zwei Jahre in Pflegefamilien verbrachte – obwohl er von vornherein nie in Pflegefamilien hätte sein dürfen.

Simone hätte gemäß der „Holding-out“-Bestimmung im Gesetz von Massachusetts als Elternteil anerkannt werden müssen, gemäß der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in unserem Fall Partanen gegen Gallagher Kinder, die durch künstliche Befruchtung unverheirateten Paaren geboren werden, genießen den gleichen Schutz wie Kinder, die durch Geschlechtsverkehr geboren werden. Trotz dieses Urteils sind die staatlichen Elternschaftsgesetze weiterhin geschlechtsspezifisch und damit für Eltern, Gerichte und Einrichtungen wie das DCF unklar, was Kindern und Familien schaden kann. Es ist dringend erforderlich, die Elternschaftsgesetze in Massachusetts und anderswo zu aktualisieren, um alle Familien unabhängig von Geschlecht, Familienstand oder den Umständen der Geburt des Kindes ausdrücklich einzubeziehen.

Das Massachusetts Parentage Act (MPA) (H 1713/S 947) gewährleistet die Gleichstellung von LGBTQ+-Familien und ihren Kindern. Es präzisiert bestehendes Recht und schafft zugängliche Wege zur Feststellung der rechtlichen Abstammung aller Kinder, sodass die Abstammungsbeziehung in Situationen wie der von Simone von Anfang an klar ist.

Polly Crozier, Direktorin für Familienvertretung bei GLAD, leitet die Bemühungen zur Verabschiedung des MPA und zum landesweiten Schutz von LGBTQ+-Familien und ihren Kindern. Diese Arbeit wird immer dringlicher, da die Vorurteile gegen LGBTQ+ in Parlamenten und Gerichten zunehmen.

Ein Richter in Oklahoma hat kürzlich einer lesbischen Mutter, die nicht leiblich geboren wurde, die eheliche Elternschaft entzogen, weil sie ihr Kind nicht adoptiert hatte. Gerichte in Idaho, Michigan und Pennsylvania haben ebenfalls Kindern ihren nicht leiblichen LGBTQ+-Elternteil entzogen und sich dabei auf veraltete Elternschaftsgesetze berufen. Und LGBTQ+-Familien im ganzen Land werden von einer Welle anti-LGBTQ+-Gesetzgebung heimgesucht, wie etwa Floridas „Don't Say Gay or Trans“-Gesetz, das darauf abzielt, unsere Familien in Schulen unsichtbar zu machen.

„Es ist herzzerreißend und beunruhigend zu sehen, wie hart erkämpfte rechtliche Anerkennung und Familienschutz untergraben oder einfach weggenommen werden“, sagt Crozier. „Angesichts der zunehmenden Angriffe von Extremisten auf LGBTQ+-Personen und -Familien im ganzen Land ist es wichtiger denn je, sicherzustellen, dass LGBTQ+-Familien überall die Anerkennung und Rechtssicherheit erhalten, die sie brauchen – auch in Massachusetts.“

Tatsächlich bedeuten veraltete Abstammungsgesetze, dass LGBTQ+-Eltern im Commonwealth mit kostspieligen, erniedrigenden und diskriminierenden Hürden konfrontiert sind, wenn es darum geht, rechtliche Bindungen zu ihren Kindern herzustellen. Das macht ihre Familien hier zu Hause anfällig, und noch mehr, wenn sie reisen oder in einen weniger freundlichen Staat ziehen.

In den letzten Monaten haben Gerichte in Massachusetts Folgendes erlassen:

  • zusätzliche Anforderungen für LGBTQ+-Paare, die adoptieren möchten, die für andere Familien nicht gelten.
  • eine Anordnung mit der unmöglichen Bedingung, dass ein LGBTQ+-Paar, das seine Familie mithilfe eines unbekannten Gametenspenders gegründet hat, den „Vater“ benachrichtigt.
  • eine Anordnung – ohne Antrag oder Aufforderung einer der Parteien im Fall – die die Abstammung einer lesbischen Mutter in Frage stellte, die mit der leiblichen Mutter eine gültige Anerkennung der Abstammung (VAP).

Obwohl VAPs seit 2018 als Reaktion auf ein Urteil des Obersten Gerichtshofs unverheirateten LGBTQ+-Eltern zur Verfügung stehen, stellte der Richter das VAP in Frage, da das Abstammungsrecht von Massachusetts noch immer nicht entsprechend dem Urteil aktualisiert wurde.

Die Verabschiedung des MPA in dieser Sitzung ist für unsere Familien von entscheidender Bedeutung und dafür, dass Massachusetts weiterhin eine Vorreiterrolle beim Schutz und der Gleichstellung von LGBTQ+ einnimmt.

Als Reaktion auf die sich verändernde Rechtslage für LGBTQ+-Familien haben GLAD, LGBTQ MAP, COLAGE, NCLR und Family Equality einen Sonderbericht veröffentlicht: Beziehungen in Gefahr: Warum wir die staatliche Abstammung aktualisieren müssen. Gesetze zum Schutz von Kindern und Familien. Darin wird detailliert beschrieben, wie das derzeitige Flickwerk an Elternschaftsgesetzen im ganzen Land – von denen viele seit Jahrzehnten nicht mehr aktualisiert wurden – Kinder und ihre Familien gefährdet.

Der Bericht zeigt auch einen Weg nach vorn auf und hebt Bundesstaaten hervor, die in den letzten Jahren wichtige Schritte zur Aktualisierung ihrer Abstammungsgesetze unternommen haben, darunter Connecticut, Rhode Island, Vermont, Maine und Colorado. Diese Aktualisierungen stellen sicher, dass die Gesetze der Bundesstaaten verfassungskonform sind und alle Kinder und Familien gleichbehandeln. Sie bieten LGBTQ+-Eltern außerdem gleichberechtigten Zugang zu freiwilligen Anerkennungen der Abstammung – einem Äquivalent zu einem gerichtlichen Urteil über die Abstammung, das bei der Geburt eines Kindes im Krankenhaus mit einem einfachen Formular ausgefüllt werden kann.

Einige Bundesstaaten arbeiten noch intensiver daran, zusätzliche Schutzmaßnahmen für LGBTQ+-Familien zu schaffen. Die Gesetzgeber in Rhode Island und Maine arbeiten daran, in dieser Legislaturperiode Gesetzesentwürfe voranzubringen, um den Prozess der bestätigenden Adoption zu vereinfachen. Dadurch erhalten Eltern, die nach den Gesetzen ihres Bundesstaates bereits rechtmäßige Eltern sind, zusätzliche Sicherheit, um ihre Familien vor feindseligen Gerichten oder Gesetzgebern zu schützen, wenn sie verreisen oder umziehen.

Lesen Beziehungen in Gefahr: Warum wir die staatlichen Elternschaftsgesetze aktualisieren müssen, um Kinder und Familien zu schützen und erhalten Sie weitere Informationen zur Gleichstellung der Eltern unter GLAD.org/parentage-report.

Diese Geschichte wurde ursprünglich im GLAD Briefs-Newsletter Sommer 2023 veröffentlicht. Mehr lesen.