Logo

Zur sofortigen Veröffentlichung:  1. Dezember 2017

Der Oberste Gerichtshof von Vermont heute entschied zugunsten von Sarah Sinnott, deren ehemaliger Partner versuchte, ihre Beziehung zu der Tochter zu verhindern, die sie gemeinsam durch Adoption in ihre Familie aufgenommen hattenDiese Entscheidung ist für viele Familien ein wichtiger Schritt nach vorn, auch für diejenigen, deren Eltern nicht verheiratet sind, bei denen einer keine genetische Bindung zu einem Kind hat oder, wie in diesem Fall, bei denen ein Elternteil offiziell eine Adoption durchführt und der andere nicht.

„Diese Entscheidung ist kindzentriert, wie es das Gesetz sein sollte“, sagte Jennifer L. Levi von GLBTQ Legal Advocates & Defenders„Es schützt Eltern-Kind-Beziehungen, die auf den liebevollen Bindungen beruhen, die sie schaffen, und nicht auf rechtlichen Formalitäten. Tatsächlich wachsen Kinder in Vermont, wie auch anderswo, in den unterschiedlichsten Familien auf. Alle Kinder brauchen und verdienen Schutz, Sicherheit und Stabilität. Diese Entscheidung trägt dem Rechnung, wie es immer mehr Gerichte im ganzen Land tun. Sie ist ein großer Schritt vorwärts für den Kinderschutz in ganz Vermont.“

Sarah und ihr ehemaliger Partner führten sieben Jahre lang eine feste Partnerschaft. Während dieser Zeit plante das Paar gemeinsam die Geburt ihrer Tochter, adoptierte sie und zog sie groß. Aus rechtlichen und logistischen Gründen war Sarahs ehemaliger Partner alleiniger Adoptivelternteil. Nach der Trennung teilte das Paar die Erziehung der Tochter noch drei Jahre lang, bevor Sarahs ehemaliger Partner ihr den Umgang mit ihr und die Betreuung durch Sarah entzog.

Sarah reichte beim Familiengericht des Obersten Gerichtshofs von Vermont einen Antrag auf Feststellung der Abstammung ein. Das Gericht lehnte ihren Antrag ab und entschied, dass nach dem Recht von Vermont nur verheiratete Eltern oder solche mit einer genetischen Verwandtschaft zu ihrem Kind als Abstammung anerkannt werden.

Gemeinsam mit ihrer Co-Anwältin Sarah Star argumentierte GLAD vor dem obersten Gericht Vermonts, dass Sarah die rechtliche Definition eines Elternteils erfülle und nach dem Parentage Act von Vermont Anspruch auf das Sorgerecht habe. Das Gericht stimmte dem zu und erklärte unter anderem:

Es ist schwer vorstellbar, wie ein Ansatz, der eine vollständige und unfreiwillige Trennung der lebenslangen Eltern-Kind-Beziehung ermöglicht, dem Kindeswohl dienen soll. In vielen Fällen wären die Folgen einer solchen Regelung geradezu tragisch.

Andere Obergerichte der Bundesstaaten haben in den letzten Jahren ähnliche Urteile gefällt, darunter kürzlich der Oberste Gerichtshof von Massachusetts mit seinem Urteil aus dem Jahr 2016. Partanen gegen Gallagher Urteil, das auch von GLAD argumentiert wurde. Das Gericht in Vermont nahm in seiner heutigen Entscheidung auf diesen Trend Bezug und fügte hinzu:

Mit diesem Ansatz liegt Vermont im Einklang mit dem modernen Trend und mit allen anderen Staaten in Neuengland, die einige begrenzte Umstände anerkannt haben, unter denen ein beabsichtigter Elternteil auch ohne biologische oder eheliche Verbindung rechtlich anerkannt werden kann.

„Mit dem heutigen Urteil“, fügte Levi hinzu, „hat der Oberste Gerichtshof von Vermont anerkannt, dass alle Kinder den Schutz ihrer Beziehung zu einem Elternteil brauchen und verdienen.“

Kontakt:

Amanda Johnston, Direktorin für öffentliche Angelegenheiten und Bildung, GLAD [email protected] / (617)-417-7769

# # #

Durch strategische Prozessführung, politische Interessenvertretung und Aufklärung arbeitet GLBTQ Legal Advocates & Defenders in Neuengland und auf nationaler Ebene daran, eine gerechte Gesellschaft ohne Diskriminierung aufgrund von Geschlechtsidentität und -ausdruck, HIV-Status und sexueller Orientierung zu schaffen.