logo

Do natychmiastowego udostępnienia:  1 grudnia 2017 r.

Sąd Najwyższy stanu Vermont dzisiaj orzeczono na korzyść Sarah Sinnott, której były partner chciał zablokować jej kontakt z córką, którą wspólnie przyjęli do rodziny poprzez adopcjęTa decyzja stanowi ważny krok naprzód dla wielu rodzin, w tym dla tych, w których rodzice nie są małżeństwem, nie mają żadnych powiązań genetycznych z dzieckiem lub, jak w tym przypadku, jedno z rodziców formalnie adoptuje dziecko, a drugie nie.

„Ta decyzja jest podjęta z myślą o dziecku, zgodnie z prawem” – powiedział Jennifer L. Levi z kancelarii prawniczej GLBTQ Legal Advocates & Defenses„Chroni relacje rodzic-dziecko w oparciu o pełne miłości więzi, które je tworzą, a nie w oparciu o formalności prawne. W rzeczywistości dzieci w Vermont, podobnie jak gdzie indziej, wychowuje się w wielu różnych typach rodzin. Wszystkie dzieci potrzebują i zasługują na ochronę, bezpieczeństwo i stabilność. Ta decyzja to uwzględnia, podobnie jak coraz więcej sądów w całym kraju. To ogromny krok naprzód w zakresie ochrony dzieci w całym Vermont”.

Sarah i jej były partner pozostawali w stałym związku przez 7 lat. W tym czasie para wspólnie planowała, adoptowała i wychowywała córkę. Ze względów prawnych i logistycznych były partner Sarah był jedynym rodzicem adopcyjnym. Po rozstaniu para kontynuowała wspólne rodzicielstwo przez 3 lata, zanim były partner Sarah przestał pozwalać córce widywać się z Sarah i sprawować nad nią opiekę.

Sarah złożyła wniosek o ustalenie ojcostwa do Sądu Najwyższego stanu Vermont, Wydziału Rodzinnego. Sąd odmówił przyjęcia jej wniosku, orzekając, że prawo stanu Vermont nie uznaje ojcostwa innych osób niż małżonkowie lub osoby spokrewnione genetycznie z dzieckiem.

Wraz z adwokatką Sarah Star, GLAD argumentowała przed sądem najwyższym stanu Vermont, że Sarah spełnia prawną definicję rodzica i ma prawo ubiegać się o opiekę na mocy ustawy Vermont o opiece rodzicielskiej. Sąd przychylił się do tej argumentacji, stwierdzając między innymi:

Trudno sobie wyobrazić… jak podejście, które pozwala na całkowite i mimowolne zerwanie dożywotniej relacji rodzic-dziecko, mogłoby sprzyjać dobru dzieci. W wielu przypadkach konsekwencje takiej zasady byłyby wręcz tragiczne.

Podobne orzeczenia wydały w ostatnich latach inne sądy stanowe, w tym niedawno Sąd Najwyższy stanu Massachusetts w swoim wyroku z 2016 r. Partanen przeciwko Gallagherowi orzeczenie, również podniesione przez GLAD. Sąd w Vermont odnotował tę tendencję w dzisiejszej decyzji, dodając, że:

Przyjęcie tego podejścia sprawia, że Vermont wpisuje się w nowoczesne trendy, a także w sytuację wszystkich stanów Nowej Anglii, które uznały pewne ograniczone okoliczności, w których rodzic zamierzony może zostać prawnie uznany nawet w przypadku braku pokrewieństwa biologicznego lub małżeńskiego.

„Dzisiejszym orzeczeniem” – dodał Levi – „Sąd Najwyższy stanu Vermont uznał, że wszystkie dzieci potrzebują i zasługują na ochronę swoich relacji z rodzicem”.

Kontakt:

Amanda Johnston, dyrektor ds. spraw publicznych i edukacji, GLAD [email protected] / (617)-417-7769

# # #

Poprzez strategiczne spory sądowe, orędownictwo w zakresie polityki publicznej i edukację, kancelaria prawna GLBTQ Legal Advocates & Defenders działa w Nowej Anglii i na szczeblu krajowym na rzecz stworzenia sprawiedliwego społeczeństwa wolnego od dyskryminacji ze względu na tożsamość i ekspresję płciową, status HIV i orientację seksualną.