Fragen und Antworten zum Thema HIV/AIDS-Tests und Datenschutz. Besuchen Sie auch unsere Seiten zu HIV/AIDS-Diskriminierung Und Weitere HIV-bezogene Fragen.

Gibt es in Connecticut ein Gesetz zur Regelung von HIV-Tests?

Ja, aber das Gesetz wurde 2009 grundlegend geändert. Dadurch entfällt die Notwendigkeit einer spezifischen Einverständniserklärung für jeden HIV-Test und einer Beratung vor dem Test. Stattdessen reicht eine allgemeine Einwilligung zur medizinischen Versorgung aus, sofern diese die Anweisung an den Patienten enthält, dass er auf HIV getestet werden „kann“, es sei denn, er „entscheidet sich gegen einen HIV-Test“ (Conn. Gen. Stat. sec. 19a-582(a)). Nach diesem System liegt es in der Verantwortung des Patienten, der keinen HIV-Test wünscht, seine Ablehnung dem Gesundheitsdienstleister mitzuteilen.

Wenn die Person einen HIV-Test ablehnt, wird dies in der Patientenakte dokumentiert. Andernfalls muss der Arzt keine ausdrückliche Einwilligung des Patienten einholen, um einen HIV-Test durchzuführen. Der Begriff „HIV-Test“ umfasst Tests auf alle Substanzen, „von denen angenommen wird, dass sie eine HIV-Infektion verursachen oder darauf hinweisen“ (Conn. Gen. Stat. sec. 19a-581 (6)).

Gibt es Anforderungen an die Informationen, die dem Patienten zum Zeitpunkt der Mitteilung des HIV-Testergebnisses zur Verfügung gestellt werden müssen?

Ja, das Gesetz von Connecticut schreibt vor, dass bei Bedarf eine Beratung oder eine Überweisung an eine Beratungsstelle bereitgestellt werden muss (Conn. Gen. Stat. sec. 19a-582 (c)):

  • zur Bewältigung der emotionalen Folgen der Bekanntgabe des HIV-Testergebnisses,
  • hinsichtlich möglicher Diskriminierungsprobleme,
  • zur Verhaltensänderung, um eine Übertragung zu verhindern,
  • die Person über verfügbare medizinische Behandlungen und Dienstleistungen sowie HIV-Hilfseinrichtungen zu informieren und
  • hinsichtlich der Notwendigkeit, Partner zu benachrichtigen.

Darf ein Arzt einen Minderjährigen ohne Zustimmung eines Elternteils oder Erziehungsberechtigten auf HIV testen?

Ja, das Gesetz von Connecticut sieht ausdrücklich vor, dass die „Zustimmung eines Elternteils oder Erziehungsberechtigten keine Voraussetzung für den Test eines Minderjährigen ist“ (Conn. Gen. Stat. sec. 19a-582 (a)).

Das Gesetz von Connecticut schreibt außerdem vor, dass Minderjährige, die ohne elterliche Zustimmung getestet wurden, zum Zeitpunkt der Bekanntgabe des Testergebnisses vom Arzt beraten oder an andere Personen verwiesen werden müssen, um die Einbeziehung der Eltern in die Entscheidungsfindung zur medizinischen Versorgung zu fördern. Darüber hinaus muss der Minderjährige über die Notwendigkeit der Benachrichtigung seiner Partner beraten werden (Conn. Gen. Stat. sec. 19a-582 (c)).

Gibt es Umstände, unter denen das Gesetz von Connecticut HIV-Tests erlaubt, auch gegen den Willen einer Person?

Ja, das Gesetz von Connecticut erlaubt in mehreren Situationen unfreiwillige HIV-Tests ohne Einverständniserklärung. Die folgenden vier Umstände sind die wichtigsten, die einen unfreiwilligen Test erlauben:

1. Berufliche Exposition – Erhebliche Exposition erforderlich

Das Gesetz von Connecticut erlaubt einen nicht einvernehmlichen „HIV-bezogenen Test“ der Quelle einer „signifikanten Exposition“ (die Mindestanforderung, dass eine „signifikante Exposition“ vorliegt, bedeutet „eine parenterale Exposition wie einen Nadelstich oder Schnitt oder eine Exposition der Schleimhäute wie einen Spritzer ins Auge oder den Mund, Blut oder eine Exposition der Haut mit großen Mengen Blut oder längerem Kontakt mit Blut, insbesondere wenn die exponierte Haut rissig, abgeschürft oder von Dermatitis befallen ist.“ Conn. Gen. Stat. sec. 19a-581 (14). Die Vorschriften des Gesundheitsministeriums führen zusätzlich eine Vielzahl von Flüssigkeiten innerer Organe auf, deren Kontakt eine „signifikante Exposition“ darstellen kann, und führen sexuelle Übergriffe im Rahmen der beruflichen Pflichten ebenfalls als eine Art „signifikanter Exposition“ auf. Siehe Gesundheitsministerium, Gesundheitskodex sec. 19a-589-1(o). Exposition gegenüber Urin, Kot, Speichel, Schweiß, Tränen und Erbrochenem ist ausgeschlossen, es sei denn, die fragliche Flüssigkeit enthält sichtbare Mengen von Blut. Ebenso sind Bisse oder Kratzer von Menschen ausgeschlossen, es sei denn, es kommt zu direktem Kontakt von Blut zu Blut oder von Blut zu Schleimhäuten. Id) auf HIV, wenn dies während der beruflichen Tätigkeit einer Person geschieht (Conn. Gen. Stat. sec. 19a-582 (d)(5)).

Um einen nicht einvernehmlichen HIV-Test einer Quelle durchführen zu lassen, muss der betroffene Mitarbeiter:

  • Dokumentieren Sie das Auftreten einer erheblichen beruflichen Exposition und erstellen Sie innerhalb von 48 Stunden einen Vorfallbericht.
  • Einen negativen HIV-Basistest innerhalb der letzten 72 Stunden vorweisen;
  • Sie haben versucht, über einen Arzt die freiwillige Einwilligung der Quelle einzuholen, und diese wurde Ihnen verweigert.
  • „In der Lage sein, sinnvolle Sofortmaßnahmen zu ergreifen …, die sonst nicht ergriffen werden könnten“ (wie etwa den Beginn einer prophylaktischen Medikamenteneinnahme oder Entscheidungen bezüglich Schwangerschaft oder Stillzeit); und
  • Lassen Sie eine „Expositionsbewertungsgruppe“ feststellen, ob die oben genannten Kriterien erfüllt sind (eine „Expositionsbewertungsgruppe“ besteht aus mindestens drei unparteiischen Gesundheitsdienstleistern, von denen einer ein Arzt sein muss, die das Vorliegen einer „signifikanten Exposition“ feststellen. Conn. Gen. Stat. sec. 19a-581 (15)).

So läuft der Test ab

Handelt es sich bei der Quelle um einen Patienten in einer Gesundheits-, Justizvollzugs- oder sonstigen Einrichtung, kann eine vorhandene Blutprobe getestet werden oder es kann eine Blutprobe von der Quelle entnommen und getestet werden.

Befindet sich die Quelle nicht in einer solchen Einrichtung und wird von einem Arzt eine erhebliche Belastung bescheinigt, kann der Arbeitnehmer einen Gerichtsbeschluss zur Durchführung eines Tests beantragen.

Die Kosten für den HIV-Test muss der Arbeitgeber tragen.

2. Unfähigkeit zur Einwilligung

Ein zugelassener Gesundheitsdienstleister kann einen HIV-Test ohne Einwilligung anordnen, wenn die betroffene Person nicht in der Lage ist, einzuwilligen, oder nicht in der Lage ist, ihre Einwilligung zu geben oder zu verweigern, und der Test zu „diagnostischen Zwecken zur Bereitstellung einer angemessenen Notfallversorgung“ erforderlich ist (Conn. Gen. Stat. sec. 19a-582 (d)(1)).

3. Inhaftierte Personen

Das Department of Correction kann bei inhaftierten Personen unfreiwillige HIV-Tests durchführen, weil dies für die Diagnose oder Behandlung einer Krankheit erforderlich ist oder wenn das Verhalten der inhaftierten Person ein erhebliches Risiko der Übertragung auf eine andere inhaftierte Person birgt oder zu einer erheblichen Exposition gegenüber einer anderen inhaftierten Person geführt hat („Erhebliches Übertragungsrisiko“ bedeutet „sexuelle Aktivität, bei der Sperma, Vaginal- oder Zervixsekret einer Person auf eine andere Person übertragen wird oder bei der beim intravenösen Drogenkonsum Nadeln gemeinsam genutzt werden.“ Conn. Gen. Stat. sec. 19a-581 (13)), (Conn. Gen. Stat. sec. 19a-582 (d)(6), (d)(7)). In beiden Situationen darf es keine vernünftige Alternative zum Testen geben, um das gleiche Ziel zu erreichen.

4. Durch Gerichtsbeschluss

Das Gesetz von Connecticut enthält eine weitreichende Bestimmung, die es einem Gericht erlaubt, einen HIV-Test anzuordnen, wenn das Gericht feststellt, dass eine „klare und unmittelbare Gefahr für die öffentliche Gesundheit oder die Gesundheit einer Person besteht und die Person einen zwingenden Bedarf an dem HIV-bezogenen Testergebnis nachgewiesen hat, der nicht auf andere Weise gedeckt werden kann“ (Conn. Gen. Stat. sec. 19a-582 (d)(8)). Bei seiner Beurteilung muss das Gericht die Notwendigkeit des Testergebnisses sowohl gegen die „Datenschutzinteressen der Testperson als auch gegen das öffentliche Interesse abwägen, das durch eine unfreiwillige Testung beeinträchtigt werden könnte“ (Conn. Gen. Stat. sec. 19a-582 (d)(8)). (Zusätzliche Bestimmungen für HIV-Tests ohne Einwilligung nach dem Recht von Connecticut umfassen: (1) die Untersuchung menschlicher Organe, Gewebe, Blut oder Sperma, die in der medizinischen Forschung oder Therapie oder für Transplantationen verwendet werden; (2) zu Forschungszwecken, wenn die Identität der Testperson nicht festgestellt werden kann; oder (3) zur Feststellung der Todesursache. Siehe allgemein Conn. Gen. Stat. sec. 19a-582 (d)).

Gelten für Tests durch Versicherer dieselben Gesetze wie für Tests durch Gesundheitsorganisationen?

Nein, das Gesetz von Connecticut unterscheidet zwischen HIV-Tests durch Gesundheitsorganisationen und HIV-Tests durch Versicherer. Für HIV-Tests durch Versicherer gibt es ein separates Gesetz, nicht das allgemeine HIV-Testgesetz (Conn. Gen. Stat. sec. 19a-586).

Um einen HIV-Test eines Versicherungsantragstellers durchführen zu können, muss der Versicherer geschrieben informierte Einwilligung (Conn. Gen. Stat. sec. 19a-586). Der Versicherungskommissar hat ein vorgeschriebenes Format für eine solche Zustimmung entwickelt. Ein Versicherer kann ein alternatives Formular verwenden, das beim Versicherungskommissar eingereicht werden muss.

Dürfen Lebens- und Krankenversicherer sowie Gesundheitszentren ein positives HIV-Testergebnis aus irgendeinem Grund an jede Gruppe weitergeben?

Ja, das Gesetz gestattet es Lebens- und Krankenversicherern sowie Gesundheitszentren, ein positives HIV-bezogenes Testergebnis einer Organisation mitzuteilen, die Informationen über Versicherungsantragsteller sammelt, um Betrug oder Falschangaben aufzudecken. Eine solche Mitteilung muss jedoch in Form eines Codes erfolgen, der viele andere Testergebnisse enthält und daher nicht dazu verwendet werden kann, das Testergebnis eines Antragstellers vernünftigerweise als HIV-bezogenen Test zu identifizieren (Conn. Gen. Stat. sec. 19a-587).

Gibt es besondere Anforderungen für die Durchführung von HIV-Tests bei Schwangeren und Neugeborenen?

Ja, jeder Gesundheitsdienstleister, der eine schwangere Person vor der Schwangerschaft betreut, muss ihr erklären, dass ein HIV-Test Teil der routinemäßigen Schwangerschaftsvorsorge ist, und die Patientin über die gesundheitlichen Vorteile eines HIV-Tests für sich selbst und ihr Neugeborenes informieren. Die Voraussetzungen für die Einwilligung und die Nachberatung nach dem Test sind dieselben wie zu Beginn dieses Themas (Conn. Gen. Stat. sec. 19a-593 (a)). Stimmt die schwangere Person dem HIV-Test zu, wird das Ergebnis in ihrer Krankenakte vermerkt.

Wird eine Schwangere zur Entbindung eingeliefert und ist in ihrer Krankenakte kein HIV-Test dokumentiert, muss der Arzt sie über die gesundheitlichen Vorteile eines HIV-Tests vor oder innerhalb von 24 Stunden nach der Entbindung für sich selbst und das Neugeborene informieren. Sofern die Patientin keinen ausdrücklichen schriftlichen Einspruch erhebt, ist der Arzt verpflichtet, einen HIV-Test durchzuführen (Conn. Gen. Stat. sec. 19a-593 (b)).

Gibt es HIV-Testgesetze, die speziell für Neugeborene gelten?

Ja, alle Neugeborenen müssen so bald wie medizinisch angemessen nach der Geburt einem HIV-Test unterzogen werden, es sei denn, die Eltern des Säuglings erheben Einwände gegen den Test, da dieser ihrer „religiösen Praxis“ widerspricht. Diese Vorschrift gilt nicht, wenn die Gebärende gemäß den oben beschriebenen Gesetzen getestet wurde (Conn. Gen. Stat. sec. 19a-55 (a)).

Darüber hinaus kann das Gesundheitsministerium ein Register mit Daten über Säuglinge anlegen, die HIV- oder AIDS-Medikamenten ausgesetzt waren, um die möglichen Langzeitwirkungen solcher Medikamente auf Säuglinge zu untersuchen.

Gibt es ein HIV-bezogenes Gesetz, das die HIV/AIDS-Impfstoffforscher regelt?

Ja, das HIV-bezogene Gesetz, das die HIV/AIDS-Impfstoffforschung regelt, besagt, dass Hersteller, Forschungseinrichtungen und Forscher bei der Entwicklung und Erprobung eines Medikaments zur Bestimmung seiner Wirksamkeit als Impfstoff gegen HIV/AIDS nicht für zivilrechtliche Schäden haftbar gemacht werden, die aus klinischen Studien resultieren, bei denen das Medikament an Versuchspersonen verabreicht wird. Diese Haftungsfreistellung muss der Versuchsperson schriftlich mitgeteilt werden, und diese Person (oder im Falle eines Minderjährigen deren Eltern oder Erziehungsberechtigte) muss eine informierte schriftliche Einwilligung zur Teilnahme an der Versuchsperson erteilen (Conn. Gen. Stat. sec. 19a-591(a & b)).

Gibt es in Connecticut Gesetze, die die Privatsphäre medizinischer Informationen, beispielsweise zu HIV, schützen?

Das Gesetz von Connecticut enthält ein umfassendes Verbot der Offenlegung durch jede Person, ohne schriftliche Freigabe, von „vertraulichen HIV-bezogenen Informationen“ (der Begriff „vertrauliche HIV-bezogene Informationen“ bezeichnet alle Informationen „in Bezug auf“ eine Person, die „hinsichtlich einer HIV-Infektion beraten wurde, sich einem HIV-bezogenen Test unterzieht oder bei der eine HIV-Infektion, AIDS oder eine HIV-bedingte Krankheit diagnostiziert wurde.“ Conn. Gen. Stat. sec. 19a-581 (7), (8). Dies schließt Informationen ein, die sogar vernünftigerweise eine Person als an solchen Krankheiten leidend identifizieren könnten, sowie Informationen in Bezug auf die Partner einer solchen Person. Conn. Gen. Stat. sec. 19a-581 (8)), (Conn. Gen. Stat. sec. 19a-583 (a)).

Hat eine Person mit HIV ein verfassungsmäßiges Recht auf Privatsphäre?

Viele Gerichte haben entschieden, dass eine Person ein verfassungsmäßiges Recht auf Geheimhaltung ihres HIV-Status hat. Die Gerichte stützen dieses Recht auf die Due Process Clause der US-Verfassung, die ein Datenschutzinteresse an der Vermeidung der Offenlegung bestimmter Arten personenbezogener Daten begründet.

Das verfassungsmäßige Recht auf Privatsphäre kann nur geltend gemacht werden, wenn es sich bei der Person, die die Informationen offenlegt, um einen staatlichen Akteur handelt – beispielsweise um die Polizei, Gefängnisbeamte oder Ärzte eines staatlichen Krankenhauses.

Um festzustellen, ob eine Verletzung dieses Rechts auf Privatsphäre vorliegt, wägen die Gerichte die Art des Eingriffs in die Privatsphäre einer Person gegen die Gewichtung der legitimen Gründe der Regierung für eine Politik oder Praxis ab, die zu einer Offenlegung führt.

Gibt es Umstände, unter denen das Gesetz von Connecticut die Offenlegung des HIV-Status ohne schriftliche Einverständniserklärung erlaubt?

Ja, das Gesetz von Connecticut sieht die Offenlegung des HIV-Status unter genau festgelegten Umständen vor:

  • An einen Gesundheitsdienstleister oder eine Gesundheitseinrichtung, wenn dies zur Bereitstellung einer „angemessenen Pflege oder Behandlung“ erforderlich ist (Conn. Gen. Stat. sec. 19a-583(a) (4)).
  • An einen Mitarbeiter im Gesundheitswesen oder einen anderen Arbeitnehmer, bei dem eine „erhebliche berufliche Exposition“ stattgefunden hat und die oben genannten Anforderungen erfüllt sind.
  • An Mitarbeiter von Krankenhäusern für psychische Erkrankungen, die dem Department of Mental Health and Addiction Services (MHS) unterstehen, wenn das Infektionskontrollkomitee feststellt, dass das Verhalten des Patienten ein erhebliches Risiko der Übertragung auf einen anderen Patienten darstellt (Conn. Gen. Stat. sec. 19a-583 (a)(8)). Eine Offenlegung darf nur erfolgen, wenn dadurch das Übertragungsrisiko wahrscheinlich verhindert oder verringert wird und keine angemessene Alternative, wie z. B. eine psychologische Beratung, zur Verfügung steht, um dasselbe Ziel zu erreichen.
  • An Mitarbeiter von Einrichtungen, die vom Department of Correction betrieben werden, um Dienstleistungen im Zusammenhang mit HIV-Infektionen anzubieten, oder wenn der medizinische Direktor und der Hauptverwalter feststellen, dass das Verhalten der inhaftierten Person ein erhebliches Risiko der Übertragung auf eine andere inhaftierte Person darstellt oder zu einer erheblichen Ansteckung mit einer anderen inhaftierten Person in der Einrichtung geführt hat (Conn. Gen. Stat. sec. 19a-583 (a)(9)).
  • An Lebens- und Krankenversicherer im Zusammenhang mit der Zeichnung und Schadensabwicklung für Lebens-, Kranken- und Invaliditätsleistungen (Conn. Gen. Stat. sec. 19a-583 (a)(11)).

An alle Personen, denen durch Gerichtsbeschluss, wie oben beschrieben, der Zugriff auf diese Informationen gestattet ist. Es gibt Sicherheitsvorkehrungen zum Schutz der Privatsphäre der Quelle in solchen Gerichtsverfahren und bei der anschließenden Offenlegung HIV-bezogener Informationen (Conn. Gen. Stat. sec. 19a-583).

Wie können Verstöße gegen das Test- und Datenschutzgesetz geahndet werden?

Nach dem Recht des Staates Connecticut kann eine Person Schadensersatz für jeden Schaden verlangen, der durch eine „vorsätzliche“ Verletzung der Anforderungen an die Einwilligung nach Aufklärung und die Vertraulichkeit entstanden ist (Conn. Gen. Stat. sec. 19a-590).

Der Begriff „vorsätzlicher“ Verstoß wurde vom Obersten Gerichtshof von Connecticut so interpretiert, dass die Offenlegung von HIV-bezogenen Informationen bewusst erfolgen muss. Es muss nicht die Absicht bestehen, Schaden zu verursachen (siehe Doe gegen Marselle, 675 A.2d 835, 236 Conn. 845 (1996)).

Gibt es in Connecticut Meldegesetze, die eine Meldung von HIV- oder AIDS-Diagnosen an das Gesundheitsministerium von Connecticut vorschreiben?

Ja. Alle Bundesstaaten verlangen, dass bestimmte Gesundheitszustände den Gesundheitsbehörden gemeldet werden, um epidemiologische Trends zu verfolgen und wirksame Präventionsstrategien zu entwickeln. Connecticut verlangt, dass Ärzte dem Gesundheitsministerium folgende Fälle melden: 1) Patienten mit der Diagnose AIDS; 2) Patienten mit positivem HIV-Test; 3) Kinder von HIV-positiven Personen. Die erhobenen Informationen werden vertraulich behandelt.

Was bedeutet der Begriff „Warnpflicht“?

Der Begriff „Warnpflicht“ bezieht sich auf Situationen, in denen ein Berater oder Arzt erfährt, dass ein Klient ungeschützten Sex hat, ohne seinen Partner oder seine Partner über seine HIV-Infektion informiert zu haben. Viele Menschen fragen sich, ob es unter diesen Umständen eine Rechtsgrundlage für die Verletzung der Schweigepflicht gibt.

Gibt es in Connecticut eine HIV-spezifische Warnpflicht, die sich auf Ärzte und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens bezieht?

Ja, das Gesetz von Connecticut erlaubt es sowohl Gesundheitsbeamten als auch Ärzten unter bestimmten Umständen, Partner darüber zu informieren oder zu warnen, dass sie möglicherweise HIV ausgesetzt waren (Conn. Gen. Stat. sec. 19a-584). Der Begriff „Partner“ bezeichnet einen „identifizierten Ehepartner oder Sexualpartner der geschützten Person oder eine Person, die identifiziert wurde, weil sie Injektionsnadeln oder Spritzen mit der geschützten Person geteilt hat“ (Conn. Gen. Stat. sec. 19a-581 (10)). Die Voraussetzungen für eine solche Offenlegung durch einen Gesundheitsbeamten sind:

  • Es besteht ein begründeter Verdacht auf ein erhebliches Übertragungsrisiko für den Partner.
  • Der Amtsarzt hat die Person hinsichtlich der Notwendigkeit beraten, einen Partner zu benachrichtigen, und ist davon überzeugt, dass die Person dem Partner keine Informationen preisgeben wird.
  • Der Amtsarzt hat die geschützte Person über seine Absicht zur Offenlegung informiert.

Ein Arzt darf einen bekannten Partner nur dann warnen oder informieren, wenn sowohl der Partner als auch die HIV-infizierte Person in ärztlicher Behandlung sind. Ein Arzt darf vertrauliche HIV-bezogene Informationen auch an einen Amtsarzt weitergeben, um Partner zu warnen, sofern er gegenüber seinem Patienten dieselben Maßnahmen ergreift wie die Amtsärzte oben.

Bei einer solchen Warnung darf der Arzt oder Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens die Identität der HIV-infizierten Person nicht preisgeben und muss die Offenlegung, soweit möglich, persönlich vornehmen.

Gibt es in Connecticut Gesetze, die es anderen Gesundheitsdienstleistern erlauben, den HIV-Status eines Patienten offenzulegen?

Nein. Das AIDS Law Project ist der Ansicht, dass allgemeine Gesetze zur „Warnpflicht“ (Conn. Gen. Stat. sec. 52-146c, §52-146f) nicht für die Offenlegung von HIV-Informationen gelten, da das Gesetz von Connecticut die Vertraulichkeit von HIV-bezogenen Informationen ausdrücklich schützt und keine Ausnahmen für Anbieter psychischer Gesundheitsdienste wie Psychologen und Sozialarbeiter macht.

Das Gesetz von Connecticut verbietet grundsätzlich die Weitergabe vertraulicher HIV-bezogener Informationen (Conn. Gen. Stat. sec. 19a-583). Da der Gesetzgeber von Connecticut ausdrücklich eine enge Ausnahmeregelung vorsah, die Warnungen nur durch Ärzte und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens zulässt (Conn. Gen. Stat. sec. 19a-581(12)), spricht vieles dafür, dass sich der Gesetzgeber mit diesem Thema auseinandergesetzt und entschieden hat, anderen Leistungserbringern die Weitergabe des HIV-Status zu untersagen.

Dennoch handelt es sich bei der Frage der Warnpflicht um einen sich entwickelnden und unklaren Rechtsbereich.  Fachkräfte für psychische Gesundheit müssen einen Anwalt oder Vorgesetzten um Rat fragen, wenn sie der Ansicht sind, dass die Mitteilungen eines Klienten eine Verletzung der Vertraulichkeitspflicht und die Offenlegung des HIV-Status des Klienten gegenüber einer dritten Person rechtfertigen.

Gibt es Anforderungen für die Offenlegung von HIV-bezogenen Informationen?

Ja, wenn vertrauliche HIV-bezogene Informationen offengelegt werden, muss der Offenlegung die folgende Erklärung oder eine Erklärung in im Wesentlichen ähnlicher Sprache beigefügt sein:

Diese Informationen stammen aus Aufzeichnungen, deren Vertraulichkeit gesetzlich geschützt ist. Das Landesrecht untersagt Ihnen die Weitergabe dieser Informationen ohne die ausdrückliche schriftliche Zustimmung der betreffenden Person oder wie gesetzlich zulässig. Eine allgemeine Genehmigung zur Weitergabe medizinischer oder sonstiger Informationen ist hierfür NICHT ausreichend.

„Eine mündliche Offenlegung muss von einer solchen Mitteilung innerhalb von 10 Tagen begleitet oder gefolgt werden“ (Conn. Gen. Stat. sec. 19a-585 (a)).

Jede Offenlegung muss in der Krankenakte des Patienten vermerkt werden, mit Ausnahme von Offenlegungen, die:

  • An Bundes- oder Landesbehörden;
  • Im Rahmen einer normalen medizinischen Untersuchung; oder
  • An Lebens- und Krankenversicherer sowie staatliche Kostenträger im Zusammenhang mit Ansprüchen auf Lebens-, Kranken- und Invaliditätsleistungen.

HaftungsausschlussDiese Seite dient ausschließlich allgemeinen Informationszwecken. Sie stellt keine Rechtsberatung dar und begründet kein Mandatsverhältnis. Da jeder Fall individuell ist, können die hier bereitgestellten Informationen keine persönliche Beratung durch einen qualifizierten Rechtsanwalt ersetzen. Gesetze ändern sich häufig, und GLAD Law übernimmt keine Gewähr für die Aktualität oder Vollständigkeit der Informationen auf dieser Seite. Für Rechtsberatung oder Empfehlungen wenden Sie sich bitte an [Kontaktinformationen einfügen]. GLAD Law Antworten.