Oberster Gerichtshof erlässt Urteil im Fall Shilling, blockiert einstweilige Verfügungen und gibt grünes Licht für Trumps Verbot der Einreise transsexueller Männer ins Militär

Urteil ebnet Weg für Entlassung hochqualifizierter Transgender-Soldaten

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat heute dem Urteil der Trump-Administration vom 24. April stattgegeben. Antrag auf einen Notstandy in Vereinigte Staaten gegen Shilling. Mit diesem Antrag wurde der Oberste Gerichtshof gebeten, eine einstweilige Verfügung zu blockieren, die die Umsetzung des Verbots verhindert, während der Fall vor Gericht verhandelt wird, nachdem das Berufungsgericht des 9. Bezirks am 18. April Entscheidung, den Antrag der Trump-Administration auf Aussetzung abzulehnen und die einstweilige Verfügung aufrechtzuerhalten.

Die führenden Anwälte in den ersten beiden Fällen zum Militärverbot für Transgender, die vor einem Bundesgericht verhandelt wurden, Talbott gegen Trump Und Irland gegen Hegseth, GLAD Law Leitender Direktor für Transgender- und Queer-Rechte Jennifer Levi Und NCLR-Rechtsdirektor Shannon Minter, reichte eine Amicus Curiae-Schriftsatz beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten und reagierte auf die heutige Entscheidung:

„Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, das Militärverbot in Kraft zu setzen, ist verheerend für die Tausenden qualifizierten Transgender-Soldaten, die die Standards erfüllt haben und ehrenhaft dienen und jeden Tag ihr Leben für ihr Land aufs Spiel setzen“, sagte GLAD Law Senior Director für Transgender- und Queer-Rechte Jennifer Levi„Die heutige Entscheidung trägt nur zu dem Chaos und der Zerstörung bei, die diese Regierung verursacht hat. Es ist nicht das Ende des Falls, aber die Verwüstung, die sie anrichten wird, ist verheerend und irreparabel. Die Geschichte wird das Ausmaß des heute begangenen Unrechts bestätigen.“

„Das Gericht hat das Leben Tausender Soldaten auf den Kopf gestellt, ohne auch nur den Anstand zu haben, zu erklären, warum“, sagte NCLR-Rechtsdirektorin Shannon Minter. Aufgrund dieser Entscheidung, die ohne umfassende Unterrichtung oder Diskussion getroffen wurde, werden tapfere Soldaten, die ihr Leben dem Dienst an unserem Land verschrieben haben, ins Visier genommen und einem harten Entlassungsverfahren unterzogen, das normalerweise bei Fehlverhalten vorgesehen ist. Sie haben sich immer wieder bewährt und die gleichen Standards erfüllt wie jeder andere Soldat, der weltweit an kritischen Positionen eingesetzt wird. Dies ist ein zutiefst trauriger Tag für unser Land.“

US-Bezirksrichter Benjamin Hale Settle Erlass einer einstweiligen Verfügung In Schilling folgte einem früheren Urteil der US-Bezirksrichterin Ana Reyes in Talbott gegen Trump, wo Richterin Reyes die erste landesweite einstweilige Verfügung erließ, um das Verbot zu verhindern. In einer energischen Verfügung stellte Richterin Reyes fest, dass das Verbot die nationale Sicherheit untergrabe und wahrscheinlich verfassungswidrig sei, und bezeichnete es als „durchtränkt von Feindseligkeit und triefend vor Vorwänden“.

Darüber hinaus erließ die US-Bezirksrichterin Christine P. O'Hearn eine einstweilige Verfügung in Irland gegen Hegseth, und blockierte die Einleitung eines Verfahrens zur unfreiwilligen Entlassung der Kläger Master Sergeant Logan Ireland und Staff Sergeant Nicholas Bear Bade. Dabei verwies man auf ihre „vorbildlichen Leistungen“ und ihre Einsätze in Afghanistan, Südkorea, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Kuwait. 

Die Umsetzung des Verbots zur Identifizierung und Trennung transsexueller Militärangehöriger durch das Verteidigungsministerium sollte am 28. März beginnen, ein kurzer Zeitrahmen ehemalige Militärführer Er bezeichnete die Maßnahmen als „übereilt“ und „alarmierend“ und wies darauf hin, dass die Komplexität des militärischen Personalsystems „monatelange sorgfältige Planung und Zeitpläne“ erfordere.

Die einstweiligen Verfügungen hatten Transgender-Soldaten und Rekruten vor erheblichen Schäden bewahrt, indem sie das Verteidigungsministerium daran hinderten, Entlassungsverfahren einzuleiten oder das Verbot anderweitig durchzusetzen. Zu diesen Schäden gehörten die Entfernung von Soldaten aus ihren Einsätzen, die Verweigerung von Offizierspatenten und Beförderungen, die Verweigerung von Verwaltungsurlaub, die Verweigerung medizinisch notwendiger Versorgung und schließlich die Einleitung eines unfreiwilligen Entlassungsverfahrens, einem Verfahren zur Behandlung von Fehlverhalten.

Talbott gegen Trump, die erste Klage gegen Präsident Trumps Executive Order zum Verbot der Transgender-Militärpräsenz, erfolgt im Namen von 32 Klägern und wurde von den LGBTQ+-Anwaltsgruppen GLAD Law und NCLR mit Pro-Bono-Rechtsberatung von Wardenski PC und Kropf Moseley PLCC eingereicht.

Irland gegen Hegseth wurde von GLAD Law, NCLR und Stapleton Segal Cochran LLC und Langer Grogan & Diver PC beim US-Bezirksgericht für den Bezirk New Jersey eingereicht und fordert sofortige gerichtliche Schritte, um die Entlassung zweier langjähriger, hochrangiger Air Force-Soldaten aus dem Militär zu verhindern. Jennifer Levi von GLAD Law und Shannon Minter von NCLR, die führende Anwälte in Talbott Und Irland, sind selbst Transgender und verfügen jeweils über mehr als drei Jahrzehnte Erfahrung in der Prozessführung in richtungsweisenden und wichtigen LGBTQ+-Fällen. Gemeinsam führten Levi und Minter 2017 den Rechtsstreit gegen das Transgender-Militärverbot in Doe gegen Trump Und Stockman gegen Trump, das zudem eine bundesweite einstweilige Verfügung zur Blockierung dieses Verbots erwirkte.

Erfahren Sie mehr über den Fall von GLAD Law und NCLR. Talbott gegen USA.