GLAD begrüßt das Urteil des Obersten Gerichtshofs zur Achtung und zum Schutz nichtehelicher Familienbeziehungen

Die einstimmige Entscheidung gewährleistet die Sicherheit einer freiwilligen Anerkennung der Vaterschaft für nicht-biologische, nicht-eheliche Eltern und unterstreicht die Notwendigkeit größerer Klarheit im Vaterschaftsrecht von Massachusetts.

Die Organisation GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) begrüßte die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Massachusetts (SJC). JM gegen CG., Das Urteil bestätigte die Gültigkeit einer freiwilligen Vaterschaftsanerkennung (VAP) zur Feststellung und Sicherung des Eltern-Kind-Verhältnisses zwischen einem nichtehelichen, nicht biologischen Vater und seinem Kind. GLAD reichte in dem Fall eine Stellungnahme als Sachverständiger ein, in der die Vaterschaft des rechtlichen Vaters gemäß der von ihm und dem leiblichen Elternteil des Kindes unterzeichneten VAP bestätigt wurde.

“Familien entstehen heutzutage auf vielfältige Weise, und alle Kinder brauchen und verdienen die Unterstützung und Stabilität einer rechtlich abgesicherten Eltern-Kind-Beziehung.” sagte Polly Crozier, Direktorin für Familienförderung bei GLAD. “"A Freiwillige Anerkennung der Abstammung Das VAP (Victorian Application) ist ein einfaches Verfahren, das es unverheirateten Eltern ermöglicht, unmittelbar vor oder nach der Geburt eines Kindes eine rechtliche Beziehung zu diesem aufzubauen. Die einstimmige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Massachusetts (SJC) im Jahr 2006 bestätigte dies. JM gegen CG. Das Gericht stellte sicher, dass die rechtliche Vaterschaft eines liebevollen, nicht-biologischen Vaters, die durch eine Vaterschaftsvereinbarung festgestellt wurde, genauso gesichert war wie jede andere Vaterschaftsvereinbarung und auch lange nach Ablauf der gesetzlichen Frist nicht mehr angreifbar war. Wie Oberste Richterin Kimberly S. Budd im Namen des Gerichts schrieb: ‘Das Wohl eines Kindes wird durch stabile und unterstützende Familien jeglicher Art gewahrt’, und da der rechtliche Vater das Kind seit dessen Kindheit betreut hatte, ‘besteht zweifelsfrei eine [Eltern-Kind-Beziehung], die unabhängig vom Familienstand der Eltern geschützt werden muss.’

“Diese Entscheidung unterstreicht, dass sich Eltern-Kind-Beziehungen entwickeln können und mitunter rechtlichen Schutz verdienen, unabhängig davon, ob das Kind von einem unverheirateten Paar geboren wurde oder ob eine genetische Verbindung besteht. Der Fall verdeutlicht zudem die Notwendigkeit, die Abstammungsgesetze des Commonwealth zu aktualisieren, um allen Kindern und Familien, unabhängig von ihrer Entstehung, einen klaren Rechtsschutz zu bieten.” sagte Mary L. Bonauto, leitende Direktorin für Bürgerrechte und Rechtsstrategien bei GLAD.. “Es erinnert uns daran, wie wichtig es ist, unsere grundlegenden Abstammungsgesetze zu aktualisieren, und wir hoffen, dass wir in dieser Sitzung die entsprechenden Gesetze verabschieden können.“ Massachusetts Parentage Act (MPA, H 1713/S 947), damit alle Familien umfassend geschützt sind.”

Nach Bundesrecht ist eine Vaterschaftsanerkennung einem gerichtlichen Vaterschaftsurteil gleichgestellt und sollte in allen Rechtsordnungen als solches anerkannt werden. Vaterschaftsanerkennungsformulare sind kurze eidesstattliche Erklärungen, in denen eine unverheiratete Person bestätigt, dass sie als rechtlicher Elternteil mit den damit verbundenen Rechten und Pflichten anerkannt werden möchte. Die gebärende Person muss das Formular ebenfalls in Anwesenheit eines Notars oder Zeugen unterschreiben. Dies ist der gängigste Weg, die Vaterschaft in nichtehelichen Lebensgemeinschaften festzustellen. 

Das Gericht betonte in seiner Entscheidung die Bedeutung der Sicherung nichtehelicher Familien und Beziehungen und stellte fest, dass eine Person, die als Elternteil anerkannt werden möchte, eine “wesentliche Eltern-Kind-Beziehung” nachweisen muss, um eine bereits im Rahmen eines Vaterschaftsfeststellungsverfahrens festgestellte rechtliche Elternschaft anzufechten – genau wie bei der Anfechtung einer durch Ehe festgestellten rechtlichen Elternschaft. Das Gericht stellte außerdem klar, dass “das Wohl des Kindes der vorrangige Zweck der Voraussetzung einer wesentlichen Eltern-Kind-Beziehung ist” und dass “das Wohl eines Kindes durch stabile und unterstützende Familien jeglicher Art am besten gefördert wird”.”