GLAD célèbre la décision de la Cour suprême judiciaire respectant et protégeant les relations familiales hors mariage

Cette décision unanime garantit la reconnaissance volontaire de la filiation pour les parents non biologiques et non mariés, et souligne la nécessité d'une plus grande clarté dans la loi du Massachusetts relative à la filiation.

GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) a salué la récente décision de la Cour suprême judiciaire du Massachusetts (SJC) dans JM c. CG., Cette décision a confirmé la validité d'une reconnaissance volontaire de filiation (RVF) permettant d'établir et de consolider le lien de filiation entre un père non marié et non biologique et son enfant. GLAD a déposé un mémoire d'amicus curiae dans cette affaire, appuyant la filiation du père légal telle qu'établie par la RVF qu'il avait signée avec la mère biologique de l'enfant.

“ Les familles se forment aujourd’hui de bien des manières, et tous les enfants ont besoin et méritent le soutien et la stabilité d’une relation parent-enfant juridiquement sécurisée. ” a déclaré Polly Crozier, directrice du plaidoyer familial chez GLAD. “"UN Reconnaissance volontaire de filiation Le VAP (Validation for Parenting Act) est une procédure simple qui permet aux parents non mariés d'établir un lien légal avec leur enfant immédiatement avant ou après sa naissance. La décision unanime de la Cour suprême judiciaire (SJC) dans JM c. CG. La Cour a ainsi garanti que la filiation légale d'un père aimant non biologique, établie par le biais d'une procédure d'adoption internationale, était protégée au même titre que toute autre procédure d'adoption internationale et ne pouvait être contestée longtemps après l'expiration du délai légal. Comme l'a écrit la juge en chef Kimberly S. Budd au nom de la Cour : ‘ L'intérêt d'un enfant est servi par des familles stables et solidaires, quelles qu'elles soient ’, et puisque le père légal avait élevé l'enfant depuis sa petite enfance, ‘ il existe indubitablement une relation parent-enfant à protéger, quel que soit le statut marital de ses parents. ’

“ Cette décision souligne que les relations parent-enfant peuvent se développer et parfois mériter une protection juridique, indépendamment du fait que l'enfant soit né hors mariage ou qu'il existe un lien génétique. Elle met également en évidence la nécessité de moderniser la législation du Commonwealth en matière de filiation afin d'offrir une protection juridique claire à tous les enfants et à toutes les familles, quelle que soit leur composition. ” a déclaré Mary L. Bonauto, directrice principale des droits civiques et des stratégies juridiques de GLAD. “ Cela nous rappelle l’importance de moderniser nos lois fondamentales sur la filiation, et nous espérons que cette session sera celle qui permettra d’adopter la loi. » Loi sur la filiation du Massachusetts (MPA, H 1713/S 947) afin que toutes les familles soient pleinement protégées.”

En vertu de la loi fédérale, une reconnaissance de paternité volontaire (RPV) équivaut à un jugement de filiation et doit être reconnue comme telle dans toutes les juridictions. Le formulaire de RPV est une brève déclaration sous serment par laquelle une personne non mariée affirme vouloir être reconnue comme parent légal, avec les droits et responsabilités qui en découlent. La personne ayant accouché de l'enfant doit également signer le formulaire, en présence d'un notaire ou d'un témoin. Il s'agit du principal moyen d'établir la filiation dans les familles hors mariage. 

La décision de la Cour a souligné l'importance de protéger les familles et les relations hors mariage, précisant qu'une personne souhaitant être reconnue comme parent doit démontrer l'existence d'une “ relation parent-enfant significative ” pour contester une filiation légale déjà établie par une procédure de reconnaissance de paternité, de la même manière qu'elle contesterait une filiation légale établie par le mariage. La Cour a également clairement indiqué que “ l'intérêt supérieur de l'enfant est le principal objectif de l'exigence d'une relation parent-enfant significative ” et que “ l'intérêt supérieur de l'enfant est servi par des familles stables et solidaires, quelles qu'elles soient ”.”