GLAD świętuje orzeczenie Najwyższego Sądu Sprawiedliwości w sprawie poszanowania i ochrony pozamałżeńskich relacji rodzinnych

Jednomyślna decyzja zapewnia bezpieczeństwo dobrowolnego uznania ojcostwa przez rodziców niebiologicznych i niebędących w związku małżeńskim, a także podkreśla potrzebę większej przejrzystości prawa dotyczącego rodzicielstwa w stanie Massachusetts

Organizacja GLAD (Grand Order Advocates & Defenders) z zadowoleniem przyjęła niedawne orzeczenie Sądu Najwyższego stanu Massachusetts (SJC) w sprawie JM przeciwko CG., który potwierdził ważność dobrowolnego uznania ojcostwa (VAP) w celu ustalenia i zabezpieczenia relacji rodzic-dziecko między niemałżeńskim, niebiologicznym ojcem a jego dzieckiem. GLAD złożył w tej sprawie pismo przyjaciela sądu, popierając prawne uznanie ojcostwa ojca, ustalone w VAP, które on i biologiczny rodzic dziecka podpisali.

„Współcześnie rodziny kształtują się na wiele różnych sposobów, a wszystkie dzieci potrzebują i zasługują na wsparcie i stabilność wynikające z prawnie bezpiecznej relacji rodzic-dziecko” powiedziała Polly Crozier, dyrektor ds. obrony rodziny w GLAD. "A Dobrowolne uznanie ojcostwa (VAP) to prosty proces, który pozwala rodzicom niebędącym w związku małżeńskim nawiązać prawną relację z dzieckiem bezpośrednio przed lub po jego narodzinach. Jednomyślna decyzja Sądu Najwyższego w sprawie JM przeciwko CG. zapewniło, że legalne rodzicielstwo kochającego, niebiologicznego ojca, ustanowione w ramach programu VAP, było bezpieczne jak każde inne VAP i nie podlegało kwestionowaniu długo po upływie ustawowego terminu. Jak napisała w imieniu Sądu Najwyższego Sędzia Naczelna Kimberly S. Budd: „Dla dobra dziecka ważne są stabilne i wspierające rodziny wszelkiego typu”, a ponieważ prawny ojciec sprawował opiekę nad dzieckiem od niemowlęctwa, „niewątpliwie istnieje [relacja rodzic-dziecko], którą należy chronić, niezależnie od stanu cywilnego jej rodziców”.

„Niniejsza decyzja podkreśla, że relacje rodzic-dziecko mogą się rozwijać i czasami zasługują na ochronę prawną bez względu na to, czy dziecko urodziło się w związku partnerskim, czy też istnieje między nimi pokrewieństwo genetyczne. Sprawa podkreśla również potrzebę aktualizacji przepisów Wspólnoty dotyczących rodzicielstwa, tak aby zapewniały one jasną ochronę prawną wszystkim dzieciom i rodzinom, niezależnie od sposobu ich powstania”. powiedziała Mary L. Bonauto, starsza dyrektor ds. praw obywatelskich i strategii prawnych w GLAD„To przypomnienie o znaczeniu aktualizacji naszych podstawowych przepisów dotyczących rodzicielstwa i mamy nadzieję, że ta sesja pozwoli na przyjęcie Ustawa o rodzicielstwie w Massachusetts (MPA, H 1713/S 947), aby zapewnić kompleksową ochronę wszystkim rodzinom.”

Zgodnie z prawem federalnym, VAP jest odpowiednikiem sądowego orzeczenia o pochodzeniu dziecka i powinien być respektowany we wszystkich jurysdykcjach jako orzeczenie. Formularze VAP to krótkie oświadczenia, w których osoba niezamężna oświadcza, że chce być uznana za prawnego rodzica z prawami i obowiązkami rodzicielskimi. Osoba, która urodziła dziecko, również musi podpisać formularz w obecności notariusza lub świadka. Jest to podstawowy sposób ustalania pochodzenia dziecka w rodzinach niebędących w związku małżeńskim. 

W orzeczeniu Sądu podkreślono wagę zabezpieczenia rodzin i związków pozamałżeńskich, stwierdzając, że osoba ubiegająca się o uznanie za rodzica musi wykazać „istotną więź rodzic-dziecko”, aby móc zakwestionować rodzicielstwo prawne ustalone w drodze VAP, tak jak miałoby to miejsce w przypadku kwestionowania rodzicielstwa prawnego ustanowionego w drodze małżeństwa. Sąd jasno stwierdził również, że „najlepsze interesy dziecka są głównym celem wymogu istnienia istotnej więzi rodzic-dziecko” oraz że „najlepsze interesy dziecka leżą w stabilnych i wspierających rodzinach wszelkiego typu”.