Mise à jour: Le 25 janvier 2022, la Cour suprême du Connecticut a statué qu'Edge Fitness avait violé la loi de non-discrimination du Connecticut en maintenant une zone d'entraînement séparée pour les femmes. Lire la décision.

 

GLAD a soumis un mémoire d'amicus curiae devant la Cour suprême du Connecticut en Commission des droits de l'homme et des opportunités c. Edge Fitness et al., une affaire dans laquelle un client masculin d'une salle de sport a intenté une action en justice pour contester un espace d'entraînement réservé aux femmes. GLAD a déposé ce mémoire afin de garantir que la décision de la Cour ne porte pas atteinte par inadvertance à la loi anti-discrimination du Connecticut, y compris à l'égard des personnes transgenres.

La loi actuelle du Connecticut n'autorisant pas la ségrégation des salles de sport ou des espaces d'entraînement selon le sexe, le tribunal de première instance a créé, dans cette affaire, un nouveau droit implicite, vague et mal défini, à la « vie privée de genre » pour statuer sur la légalité d'un espace d'entraînement réservé aux femmes. Le mémoire de GLAD soutient que la création d'un droit implicite à la « vie privée de genre » non autorisé par la loi créerait un risque important qu'il soit utilisé dans d'autres contextes, ce qui porterait atteinte aux lois antidiscriminatoires de l'État. La vie privée a trop souvent servi de prétexte pour masquer les préjugés et le malaise envers les personnes LGBTQ. L'invocation de la « vie privée de genre », par exemple, a été invoquée pendant des décennies comme justification infondée par ceux qui s'opposaient à la présence de personnes transgenres dans des espaces séparés. Elle a également servi de prétexte pour exclure de l'armée les militaires ouvertement gays et lesbiennes. La création d'un nouveau droit à la « vie privée de genre » pourrait même encourager la réaffirmation de la ségrégation de genre dans des espaces auparavant dominés par les hommes.

GLAD reconnaît l'importance d'espaces de sport pour les femmes, exempts de harcèlement et d'objectification. Cependant, toute modification de la loi du Connecticut doit émaner du législateur, qui peut élaborer une exception restreinte plutôt qu'un nouveau droit général créé par la loi.

Le mémoire de GLAD a été soumis par les avocats Bennett Klein, Jennifer Levi, Gary Buseck et Kenneth Bartschi du cabinet Horton, Dowd, Bartschi & Levesque, PC de Hartford. Lambda Legal et la Connecticut TransAdvocacy Coalition se sont également associés à ce mémoire.