Aktualizacja: 25 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy stanu Connecticut orzekł, że Edge Fitness naruszyło ustawę stanu Connecticut o niedyskryminacji, utrzymując oddzielną strefę ćwiczeń dla kobiet. Przeczytaj orzeczenie.

 

GLAD złożył opinię amicus curiae w Sądzie Najwyższym Connecticut w Komisja Praw Człowieka i Możliwości przeciwko Edge Fitness i innym., sprawa, w której klient siłowni wniósł pozew, kwestionując strefę ćwiczeń przeznaczoną wyłącznie dla kobiet. Organizacja GLAD złożyła wniosek, aby upewnić się, że orzeczenie Sądu nie naruszy przypadkowo prawa stanu Connecticut zakazującego dyskryminacji, w tym osób transpłciowych.

Ponieważ obowiązujące prawo stanu Connecticut nie zezwala na podział siłowni lub stref treningowych ze względu na płeć, sąd pierwszej instancji w tej sprawie stworzył nowe, niejasne i słabo zdefiniowane domniemane prawo do „prywatności ze względu na płeć”, aby orzec, że strefa treningowa przeznaczona wyłącznie dla kobiet jest zgodna z prawem. W uzasadnieniu GLAD argumentuje, że stworzenie domniemanego prawa do „prywatności ze względu na płeć”, które nie jest dozwolone w żadnym przepisie ustawowym, stwarza znaczne ryzyko, że będzie ono wykorzystywane w innych kontekstach, co podważy stanowe przepisy antydyskryminacyjne. Prywatność zbyt często była wykorzystywana jako pretekst do ukrycia uprzedzeń i dyskomfortu wobec osób LGBTQ. Na przykład powoływanie się na „prywatność ze względu na płeć” było przez dziesięciolecia bezpodstawnym usprawiedliwieniem dla tych, którzy sprzeciwiali się obecności osób transpłciowych w strefach wydzielonych ze względu na płeć. Było ono również wykorzystywane jako powód do wykluczania ze służby wojskowej osób otwarcie homoseksualnych i lesbijek. Ustanowienie nowego prawa do „prywatności płciowej” mogłoby nawet zachęcić do ponownego wprowadzenia segregacji płciowej w przestrzeniach, w których dotychczas dominowali mężczyźni.

GLAD uznaje znaczenie przestrzeni do ćwiczeń dla kobiet, wolnych od molestowania i uprzedmiotowienia. Wszelkie zmiany w prawie stanu Connecticut muszą jednak zostać wprowadzone przez legislaturę, która może stworzyć wąski wyjątek, a nie poprzez nowe, szerokie prawo ustanowione przez sądy.

Złożono streszczenie GLAD przez adwokatów Bennetta Kleina, Jennifer Levi oraz Gary'ego Busecka i Kennetha Bartschiego z kancelarii Horton, Dowd, Bartschi & Levesque, PC z Hartford. Do sprawy dołączyły również Lambda Legal i Connecticut TransAdvocacy Coalition.