Atualizar: Em 25 de janeiro de 2022, a Suprema Corte de Connecticut decidiu que a Edge Fitness violou o estatuto de não discriminação de Connecticut ao manter uma área de treino separada para mulheres. Leia a decisão.

 

A GLAD apresentou uma petição de amicus curiae na Suprema Corte de Connecticut em Comissão de Direitos Humanos e Oportunidades v. Edge Fitness et al., um caso em que um cliente de uma academia entrou com uma ação judicial para contestar uma área de ginástica exclusiva para mulheres. A GLAD apresentou a petição para garantir que a decisão do Tribunal não prejudique inadvertidamente a lei antidiscriminação de Connecticut, inclusive para pessoas transgênero.

Como a lei atual de Connecticut não autoriza academias ou áreas de ginástica segregadas por sexo, o tribunal de primeira instância, neste caso, criou um novo, vago e mal definido direito implícito à "privacidade de gênero" para decidir que uma área de ginástica exclusiva para mulheres era legal. A petição do GLAD argumenta que a criação de um direito implícito à "privacidade de gênero" que não seja autorizado por nenhuma disposição legal criará um risco substancial de que seja utilizado em outros contextos que prejudiquem as leis estaduais de não discriminação. A privacidade tem sido frequentemente usada como um disfarce para esconder preconceito e desconforto com pessoas LGBTQIA+. A invocação da "privacidade de gênero", por exemplo, tem sido invocada há décadas como uma justificativa infundada para aqueles que se opõem à presença de pessoas transgênero em espaços separados por gênero. Também tem sido usada como justificativa para excluir militares assumidamente gays e lésbicas das Forças Armadas. A criação de um novo direito de “privacidade de gênero” poderia até mesmo encorajar a reafirmação da segregação de gênero em espaços anteriormente dominados por homens.

A GLAD reconhece a importância de espaços de ginástica para mulheres, livres de assédio e objetificação. Qualquer mudança na lei de Connecticut, no entanto, deve partir do legislativo, que pode criar uma exceção restrita, em vez de um novo direito amplo criado judicialmente.

O resumo do GLAD foi submetido pelos advogados Bennett Klein, Jennifer Levi e Gary Buseck e Kenneth Bartschi, da Horton, Dowd, Bartschi & Levesque, PC de Hartford. A petição também contou com a participação da Lambda Legal e da Connecticut TransAdvocacy Coalition.