GLAD Law et le National Center for LGBTQ Rights (NCLR) contestent un décret de l'administration Trump qui ordonne au Bureau fédéral des prisons (BOP) d'héberger les femmes transgenres dans des établissements pour hommes.

Nous représentons les femmes transgenres dont la sécurité et la santé étaient immédiatement menacées par cette politique, et qui risquaient d'être transférées vers des prisons pour hommes.

Nous avons obtenu des ordonnances d'injonction préliminaires empêchant nos clients dans trois poursuites distinctes – Moe contre Trump, Doe c. Bondi, et Jones c. Bondi d'être transférés vers des établissements pour hommes.

L'administration Trump a fait appel de ces injonctions préliminaires devant la Cour d'appel du circuit de DC, et les trois affaires ont été regroupées pour l'information et la décision sur cet appel.

Nous avons déposé notre réponse des plaignants à l'appel du gouvernement du 30 juin 2025.

Les cas :

Les poursuites contestent la mise en œuvre par le BOP du décret exécutif, qui annule les protections de la loi sur l'élimination du viol en prison (PREA) pour les personnes vulnérables, y compris les femmes transgenres.

Comme nous l'expliquons dans nos documents déposés, ces politiques sont illégales en vertu de la loi sur la procédure administrative, car elles sont arbitraires et contreviennent aux réglementations fédérales PREA, qui exigent des décisions individualisées en matière de logement fondées sur la sûreté et la sécurité – et non des interdictions générales.

Le décret est également inconstitutionnel. Il discrimine les personnes transgenres, viole la clause d'égalité de protection et les expose à de graves préjudices, en violation de l'interdiction des peines cruelles et inhabituelles prévue par le huitième amendement.

Apprenez-en davantage sur les plaignants et l’évolution des trois affaires portées devant les tribunaux de première instance : Moe contre Trump, Doe c. Bondi, et Jones c. Bondi.