Moe contre Trump
Statut: En attente
Mise à jour: Nous avons obtenu des injonctions préliminaires empêchant nos clients dans trois poursuites distinctes :Moe contre Trump, Doe c. Bondi, et Jones c. Bondi d'être transférés vers des établissements pour hommes.
L'administration Trump a fait appel de ces injonctions préliminaires devant la Cour d'appel du circuit de DC, et les trois affaires ont été regroupées pour l'information et la décision sur cet appel. En savoir plus sur l'appel.
Aperçu du cas
GLAD Law, avec NCLR et Lowenstein Sandler LLP, représente une femme transgenre dans son affaire contestant une politique du Bureau of Prisons (BOP) dirigée par le président Trump, qui outrepasserait les protections de la loi sur l'élimination du viol en prison pour les populations vulnérables, y compris les femmes transgenres.
Maria Moe (un pseudonyme utilisé pour assurer sa sécurité) est une femme transgenre qui a effectué sa transition bien avant son arrestation initiale il y a plusieurs années et qui a été hébergée exclusivement dans des établissements pour femmes. En raison de cette politique, issue d'un décret du président Trump du 20 janvier 2025, Moe risquait d'être transférée dans un établissement pour hommes.
GLAD Law, NCLR et Lowenstein Sandler LLP ont déposé une plainte le 26 janvier devant le tribunal fédéral de district du Massachusetts. Le même jour, le tribunal a accordé une ordonnance de protection temporaire, garantissant que Moe resterait dans le centre pour femmes pendant que le tribunal examinerait d'autres mesures.
La plainte allègue que les politiques imposées par le nouveau décret exécutif violent la loi sur la procédure administrative, car elles sont arbitraires et capricieuses, et sont également en contradiction directe avec un règlement de la loi sur l'élimination du viol en prison exigeant que les responsables pénitentiaires prennent des décisions en matière de logement sur la base d'une évaluation individualisée de la sécurité. La plainte allègue également que les politiques imposées par le nouveau décret exécutif sont inconstitutionnelles, car elles établissent une discrimination fondée sur le statut transgenre d'une personne, en violation de la clause d'égalité de protection, et violent l'interdiction des peines cruelles et inhabituelles prévue par le huitième amendement.
Moe contre Trump Il s'agit de l'une des trois actions en justice intentées par GLAD Law et NCLR pour contester des sections du décret ordonnant au Bureau fédéral des prisons (BOP) d'héberger les femmes transgenres dans des prisons pour hommes. En savoir plus sur les autres affaires. Doe c. Bondi et Jones c. Bondi.
Contenu connexe
-
Des familles demandent à un tribunal fédéral de bloquer une mesure de Trump restreignant l'accès aux soins pour les jeunes transgenres bénéficiant de Medicaid.
30 octobre 2026En savoir plusDes familles demandent à la justice d'empêcher l'administration Trump de refuser des soins médicaux à leurs enfants transgenres.
-
Des familles du New Hampshire portent plainte contre l'administration Trump pour empêcher la suppression des soins médicaux destinés aux jeunes transgenres bénéficiant de Medicaid.
1er octobre 2026En savoir plusContester une réglementation fédérale qui priverait de soins de santé les familles en difficulté dans ce contexte économique difficile.
-
Goe contre le Département américain de la Santé et des Services sociaux
En savoir plusProtéger les soins médicaux des jeunes transgenres issus de familles à faibles revenus.

