Mise à jour: Nous avons obtenu des injonctions préliminaires empêchant nos clients dans trois poursuites distinctes :Moe contre Trump, Doe c. Bondi, et Jones c. Bondi  d'être transférés vers des établissements pour hommes.

L'administration Trump a fait appel de ces injonctions préliminaires devant la Cour d'appel du circuit de DC, et les trois affaires ont été regroupées pour l'information et la décision sur cet appel. En savoir plus sur l'appel.

Aperçu du cas

GLAD Law, NCLR, Brown Goldstein & Levy LLP, Lowenstein Sandler LLP et Rosen Bien Galvin & Grunfeld LLP représentent trois femmes transgenres dans une affaire contestant une politique du Bureau fédéral des prisons (BOP) mise en place par le président Trump, qui outrepasserait les protections de la loi sur l'élimination du viol en prison pour les populations vulnérables, notamment les femmes transgenres. En raison de cette politique, issue d'un décret présidentiel du 20 janvier 2025 publié par le président Trump, les plaignantes risquaient d'être transférées dans un établissement pénitentiaire pour hommes. 

La plainte, déposée le 30 janvier 2025 devant le tribunal fédéral du district de Columbia, allègue que les politiques imposées par le nouveau décret exécutif violent la loi sur la procédure administrative, car elles sont arbitraires et capricieuses, et sont également en contradiction directe avec un règlement de la loi sur l'élimination du viol en prison, qui oblige les responsables pénitentiaires à prendre des décisions en matière de logement sur la base d'une évaluation individualisée de la sécurité. La plainte allègue également que les politiques imposées par le nouveau décret exécutif sont inconstitutionnelles, car elles établissent une discrimination fondée sur le statut transgenre d'une personne, en violation de la clause d'égalité de protection, et violent l'interdiction des peines cruelles et inhabituelles prévue par le huitième amendement. 

Cette affaire a été précédemment appelée Doe c. McHenry. 

Mises à jour des cas

Le 19 mars, le tribunal a accordé une injonction préliminaire à deux plaignantes supplémentaires, ajoutées à l'affaire. Ces femmes avaient été transférées dans des établissements pour hommes, ce qui les exposait à un risque considérable. Le juge a ordonné au BOP de les réintégrer dans leurs établissements pour femmes.

Le 24 février, le le tribunal a prolongé l'injonction préliminaire pour inclure les 9 plaignants supplémentaires.

Le 21 février, nous avons déposé une plainte modifiée ajoutant 9 plaignantes supplémentaires, des femmes transgenres incarcérées qui avaient été informées qu'elles seraient immédiatement transférées dans un établissement pour hommes.

Le 19 février, un un juge fédéral a accordé une injonction préliminaire Dans notre affaire, nous représentons trois femmes transgenres incarcérées risquant d'être transférées dans un établissement pour hommes. Cela empêche le Bureau des prisons d'appliquer à nos clientes le premier décret du président Trump visant à nier l'existence des personnes transgenres, tant que notre action en justice contre ce décret se poursuit. Nous nous efforçons de protéger autant de femmes transgenres que possible dans les unités pour femmes du BOP et nous incluons toute personne dont nous entendons parler dans la même situation.

Doe c. Bondi Il s'agit de l'une des trois actions en justice intentées par GLAD Law et NCLR pour contester des sections du décret ordonnant au Bureau fédéral des prisons (BOP) d'héberger les femmes transgenres dans des prisons pour hommes. En savoir plus sur les autres affaires. Moe contre Trump et Jones c. Bondi.