Actualizar: Obtuvimos órdenes judiciales preliminares que impedían a nuestros clientes participar en tres demandas separadas:Moe contra Trump, Doe contra Bondi, y Jones contra Bondi  de ser trasladados a instalaciones para hombres.

La administración Trump ha apelado esas medidas cautelares ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC, y los tres casos se han consolidado para la presentación de informes y la decisión sobre esta apelación. Conozca más sobre la apelación.

Descripción general del caso

GLAD Law, NCLR, Brown Goldstein & Levy LLP, Lowenstein Sandler LLP y Rosen Bien Galvin & Grunfeld LLP representan a tres mujeres transgénero en un caso que impugna una política federal de la Oficina de Prisiones (BOP) dictada por el presidente Trump, la cual invalidaría las protecciones de la Ley para la Eliminación de las Violaciones en Prisiones para poblaciones vulnerables, incluidas las mujeres transgénero. Como resultado de esta política, derivada de una Orden Ejecutiva emitida por el presidente Trump el 20 de enero de 2025, las demandantes corrían riesgo inminente de ser trasladadas a un centro de detención para hombres. 

La denuncia, presentada el 30 de enero de 2025 en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, alega que las políticas exigidas por la nueva orden ejecutiva violan la Ley de Procedimiento Administrativo porque son arbitrarias y caprichosas y también entran en conflicto directo con una regulación de la Ley de Eliminación de Violaciones en Prisiones que exige que los funcionarios de prisiones tomen decisiones sobre alojamiento basadas en una evaluación individualizada de la seguridad. La denuncia también alega que las políticas exigidas por la nueva orden ejecutiva son inconstitucionales porque discriminan en función del estado de transgénero de una persona, en violación de la Cláusula de Igual Protección, y violan la prohibición de castigos crueles e inusuales de la Octava Enmienda. 

Este caso fue llamado anteriormente Doe contra McHenry. 

Actualizaciones de casos

El 19 de marzo, el tribunal otorgó una medida cautelar para dos demandantes adicionales que se incorporaron al caso. Estas mujeres habían sido trasladadas a centros para hombres, lo que las ponía en grave riesgo. El juez ordenó a la Oficina de Prisiones (BOP) que las trasladara de nuevo a sus centros para mujeres.

El 24 de febrero, el El tribunal prorrogó la medida cautelar para incluir a los 9 demandantes adicionales.

El 21 de febrero, presentamos una denuncia enmendada agregando 9 demandantes adicionales, mujeres transgénero encarceladas a quienes se les había informado que serían transferidas inmediatamente a una instalación para hombres.

El 19 de febrero, un Juez federal concedió una orden judicial preliminar En nuestro caso, representamos a tres mujeres transgénero encarceladas que corren el riesgo de ser transferidas a un centro de detención para hombres. Esto impide que la Oficina de Prisiones aplique contra nuestras clientas la primera Orden Ejecutiva del presidente Trump, que intenta negar la existencia de las personas transgénero, mientras continúa nuestro caso en contra. Estamos tomando medidas para proteger al mayor número posible de mujeres transgénero en las unidades femeninas de la Oficina de Prisiones y estamos incorporando a cualquier persona de la que tengamos noticias en las mismas circunstancias.

Doe contra Bondi Es una de las tres demandas que GLAD Law y NCLR han presentado para impugnar secciones de la Orden Ejecutiva que ordena a la Oficina Federal de Prisiones (BOP) alojar a mujeres transgénero en prisiones para hombres. Conozca más sobre los otros casos. Moe contra Trump y Jones contra Bondi.