Aktualizacja: Uzyskaliśmy nakazy tymczasowe uniemożliwiające naszym klientom prowadzenie trzech odrębnych procesów sądowych —Moe kontra Trump, Doe przeciwko Bondi, I Jones przeciwko Bondi  z przeniesienia do ośrodków dla mężczyzn.

Administracja Trumpa odwołała się od tych wstępnych nakazów do Sądu Apelacyjnego Okręgu Kolumbii, a trzy sprawy połączono w celu przedstawienia streszczenia i wydania orzeczenia w sprawie tej apelacji. Dowiedz się więcej o apelu.

Przegląd przypadku

Kancelaria GLAD Law, NCLR, Brown Goldstein & Levy LLP, Lowenstein Sandler LLP oraz Rosen Bien Galvin & Grunfeld LLP reprezentują trzy kobiety transpłciowe w sprawie kwestionującej federalną politykę Biura Więziennictwa (BOP) wydaną przez prezydenta Trumpa, która miałaby uchylić przepisy ustawy o eliminacji gwałtów w więzieniach (Prison Rape Elimination Act) chroniące grupy wrażliwe, w tym kobiety transpłciowe. W wyniku tej polityki, wynikającej z rozporządzenia wykonawczego wydanego przez prezydenta Trumpa z 20 stycznia 2025 roku, powódki były bezpośrednio zagrożone przeniesieniem do zakładu dla mężczyzn. 

Skarga, złożona 30 stycznia 2025 r. w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii, zarzuca, że zasady wymagane nowym rozporządzeniem wykonawczym naruszają ustawę o postępowaniu administracyjnym (Administrative Procedure Act), ponieważ są arbitralne i kapryśne, a także bezpośrednio sprzeczne z przepisami ustawy o eliminacji gwałtów w więzieniach (Prison Rape Elimination Act), które nakładają na funkcjonariuszy więziennych obowiązek podejmowania decyzji o miejscu zakwaterowania na podstawie indywidualnej oceny bezpieczeństwa. Skarga zarzuca również, że zasady wymagane nowym rozporządzeniem wykonawczym są niezgodne z konstytucją, ponieważ dyskryminują ze względu na status osoby transpłciowej, naruszając klauzulę równej ochrony oraz zakaz stosowania okrutnych i nietypowych kar zawarty w Ósmej Poprawce do Konstytucji. 

Sprawa ta była wcześniej nazywana Doe przeciwko McHenry. 

Aktualizacje sprawy

19 marca sąd wydał nakaz tymczasowy dla dwóch kolejnych powódek, które dołączyły do sprawy. Kobiety te zostały przeniesione do ośrodków dla mężczyzn, co naraziło je na ogromne ryzyko. Sędzia nakazał BOP przeniesienie ich z powrotem do ośrodków dla kobiet.

24 lutego sąd przedłużył tymczasowy nakaz wliczając w to 9 dodatkowych powódek.

21 lutego złożyliśmy zmieniony pozew, dodając 9 kolejnych powódek – uwięzione kobiety transseksualne, którym poinformowano, że zostaną natychmiast przeniesione do zakładu dla mężczyzn.

19 lutego sędzia federalny wydał nakaz tymczasowy W naszej sprawie reprezentujemy trzy uwięzione kobiety transpłciowe, którym grozi przeniesienie do zakładu dla mężczyzn. Uniemożliwia to Biuru Więziennictwa egzekwowanie wobec naszych klientów pierwszego dekretu wykonawczego prezydenta Trumpa, który miał na celu zaprzeczenie istnieniu osób transpłciowych, podczas gdy nasza sprawa przeciwko niemu trwa. Dążymy do ochrony jak największej liczby kobiet transpłciowych w oddziałach BOP dla kobiet i dodajemy do nich wszystkie osoby, od których otrzymamy informacje w podobnych okolicznościach.

Doe przeciwko Bondi to jeden z trzech pozwów złożonych przez kancelarie GLAD Law i NCLR, kwestionujących fragmenty rozporządzenia wykonawczego nakazującego federalnemu Biuru Więziennictwa (BOP) umieszczanie kobiet transpłciowych w więzieniach dla mężczyzn. Dowiedz się więcej o pozostałych sprawach. Moe kontra Trump I Jones przeciwko Bondi.