Aktualisieren: Wir haben einstweilige Verfügungen erwirkt, die unsere Mandanten in drei getrennten Gerichtsverfahren daran hinderten –Moe gegen Trump, Doe gegen Bondi, Und Jones gegen Bondi  vor der Verlegung in Einrichtungen für Männer.

Die Trump-Regierung hat gegen diese einstweiligen Verfügungen Berufung beim Berufungsgericht des District of Columbia eingelegt und die drei Fälle wurden zur Besprechung und Entscheidung im Rahmen dieser Berufung zusammengelegt. Erfahren Sie mehr über den Appell.

Fallübersicht

GLAD Law vertritt zusammen mit NCLR und Lowenstein Sandler LLP eine Transgender-Frau in ihrem Fall, in dem es um die Anfechtung einer von Präsident Trump angeordneten Richtlinie des Bureau of Prisons (BOP) geht, die den Schutz gefährdeter Bevölkerungsgruppen, darunter auch Transgender-Frauen, durch den Prison Rape Elimination Act außer Kraft setzen würde.  

Maria Moe (ein Pseudonym zum Schutz ihrer Sicherheit) ist eine Transgender-Frau, die lange vor ihrer ersten Verhaftung vor mehreren Jahren ihren Geschlechtswechsel vollzog und ausschließlich in Einrichtungen für Frauen untergebracht war. Aufgrund dieser Regelung, die auf einer Executive Order von Präsident Trump vom 20. Januar 2025 beruht, drohte Moe die Verlegung in eine Einrichtung für Männer.

GLAD Law, NCLR und Lowenstein Sandler LLP reichten am 26. Januar beim Bundesbezirksgericht in Massachusetts Klage ein. Noch am selben Tag erließ das Gericht eine einstweilige Verfügung, die sicherstellte, dass Moe in der Fraueneinrichtung blieb, während das Gericht über weitere Maßnahmen nachdachte.

In der Beschwerde wird behauptet, dass die durch die neue Executive Order geforderten Maßnahmen gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz verstoßen, da sie willkürlich und launenhaft seien und zudem direkt mit der Regelung des Prison Rape Elimination Act in Konflikt stünden, der Gefängnisbeamte dazu verpflichtet, Entscheidungen über die Unterbringung von Häftlingen auf Grundlage einer individuellen Sicherheitsbewertung zu treffen. In der Beschwerde wird außerdem behauptet, dass die durch die neue Executive Order geforderten Maßnahmen verfassungswidrig seien, da sie aufgrund des Transgender-Status einer Person diskriminierten, gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz verstießen und gegen das Verbot grausamer und ungewöhnlicher Strafen im achten Verfassungszusatz verstießen. 

Moe gegen Trump ist eine von drei Klagen, die GLAD Law und NCLR gegen Abschnitte der Executive Order eingereicht haben, die das Bundesgefängnisbüro (BOP) anweist, Transgender-Frauen in Männergefängnissen unterzubringen. Erfahren Sie mehr über die anderen Fälle. Doe gegen Bondi Und Jones gegen Bondi.