Le dossier de la Résistance : Là où d’autres attisent la peur, nous nous mobilisons pour la justice

Blog de Ricardo Martinez (il/lui), directeur exécutif

Mon cœur est lourd alors que j’essaie de donner un sens au moment que nous vivons. Il existe dans ce pays un schéma clair – et inquiétant – de violence politique. De la tentative d'enlèvement de la gouverneure Gretchen Whitmer à l'attaque du Capitole le 6 janvier, en passant par l'assassinat de la présidente de la Chambre des représentants du Minnesota, Melissa Hortman, et de son mari, jusqu'au meurtre de Charlie Kirk, les morts de Trey Reed et Corey Zukatis – retrouvés pendus dans des circonstances suspectes au Mississippi – nous rappellent de façon glaçante l'histoire de la violence et de l'anarchie dans ce pays. Ces événements, pris ensemble, témoignent d'un climat d'instabilité et de malaise qu'il est difficile d'ignorer. 

Il n'y a pas de solution simple pour tout gérer. C'est comme si la température de la douche montait soudainement à toute vitesse – écrasante, aveuglante, désorientante. On sait qu'il faut bouger, mais on a du mal à voir où.

La violence politique est mauvaise. Peu importe qui est visé : c’est une menace pour nous tous, pour notre démocratie et pour tout espoir de justice partagée. Parallèlement, il est possible – et nécessaire – de concilier plusieurs vérités. Il est possible de reconnaître que les propos de certaines personnes blessent les personnes LGBTQ+, les immigrants et les communautés racisées, et de maintenir notre engagement à répondre à ces déclarations dans le cadre des systèmes politiques et juridiques qui fondent notre démocratie.  

Il est déchirant de voir des dirigeants politiques instrumentaliser cette violence pour nous diviser davantage. Se servir d'événements tragiques pour attiser la peur, amplifier la désinformation et renforcer des politiques qui font de notre communauté un bouc émissaire ne fait qu'empirer la situation dans ce pays, au lieu de l'améliorer. 

Tandis que d’autres attisent les flammes de la peur, nous restons ancrés dans l’empathie, pas dans la cruauté. En droit, pas de représailles. En justice, pas de châtiment. En paix, pas de passivité.  

Et le travail crucial sur lequel nous nous concentrons devant les tribunaux ne se limite pas aux batailles juridiques : il s'agit des personnes : l'adolescente qui veut juste faire de la course avec ses amis, un jeune qui mérite un thérapeute qui l'aide et non qui lui fait du mal, et les familles qui se battent chaque jour pour leur bien-être. le droit des enfants à exister ouvertement, en toute sécurité et dans la dignité.    

Aussi tendues et imprévisibles que soient les circonstances, nous ne pouvons rester les bras croisés pendant que nos droits sont débattus devant les tribunaux, que nos vies sont prises pour boucs émissaires et offertes en pâture politique sur la place publique. C’est pourquoi les litiges en matière de droits civiques restent essentiels – non seulement pour mettre fin aux préjudices, mais aussi pour affirmer notre dignité, notre liberté et notre égalité devant la loi. 

Alors que nous nous dirigeons vers la session 2025-26 de la Cour suprême, le paysage juridique et politique pour les personnes LGBTQ reste chargé – et profondément conséquent.  

La Cour suprême a accepté d'examiner trois affaires majeures ayant un impact direct sur les droits des personnes LGBTQ+ : 

Dans Chiles c. Salazar, un thérapeute agréé au Colorado est contester l'interdiction par l'État des thérapies de conversion pour les mineurs, Elle affirme que cela viole ses droits constitutionnels. Cette loi vise à protéger les jeunes LGBTQ+ contre des pratiques dangereuses et discréditées qui stigmatisent les jeunes, culpabilisent les parents et déchirent les familles pour changer quelque chose d'inaltérable : l'orientation sexuelle ou l'identité de genre d'une personne. 

Ce qui est en jeu, c'est la capacité d'un État à protéger les jeunes LGBTQ+ contre les pratiques discréditées de “ thérapie de conversion ” qui causent des traumatismes durables non seulement aux individus, mais aussi aux familles et à des communautés entières. 

Hecox c. Little et BPJ c. Conseil scolaire de Virginie-Occidentale sont deux cas marquants concernant la participation égale des filles transgenres à l'école. En Hecox c. Little, une étudiante transgenre et une étudiante cisgenre contestent la loi de l'Idaho de 2020 interdisant aux filles transgenres de jouer dans des équipes sportives féminines et autorisant les tests de dépistage du sexe pour la faire respecter. BPJ c. Conseil de l'éducation de Virginie-Occidentale, une adolescente transgenre conteste l'interdiction de son État en vertu de la clause de protection égale de la Constitution. 

L’enjeu est de savoir si les États peuvent interdire aux élèves transgenres de participer à la vie publique – et si le Titre IX – et les lois similaires – protègent les personnes LGBTQ+. 

Ce qui se passe dans les tribunaux fait partie d’une stratégie beaucoup plus large – une politique qui cherche à réduire le cercle de ceux qui peuvent être protégés, soignés ou même reconnus. 

Ne cachons pas la vérité. Partout au pays, des élus exploitent la peur et l'ignorance pour instrumentaliser les personnes LGBTQ+ à des fins politiques. Ils votent des lois qui criminalisent l'accès aux soins essentiels. Ils menacent de prison les thérapeutes et les médecins. Ils mettent en danger la sécurité des enfants à cause de leur identité. Et ils continuent de menacer de supprimer les financements alloués à la prévention et au traitement du VIH, y compris les programmes qui ont sauvé d'innombrables vies au sein des communautés LGBTQ+, des communautés racisées et des personnes vivant dans la pauvreté. 

Nous vivons une époque de cruauté organisée, mais aussi de courage extraordinaire.. Malgré le contexte et les risques, chaque jour, des défenseurs des droits civiques, des manifestants pacifiques et des personnes LGBTQ+ de tous les jours, partout au pays, choisissent de se mobiliser. La lutte pour l'égalité des personnes LGBTQ+ n'a jamais été facile. Mais chaque droit que nous avons conquis, nous l'avons gagné grâce à la vérité, la solidarité, la compassion et un militantisme sans relâche. Quelle que soit la décision de la Cour, nous continuerons à nous mobiliser pour nos communautés. Nous lutterons pour protéger les acquis en matière de droits civiques, nous nous engagerons avec compassion et empathie, et nous construirons ensemble un avenir juste. 

​​

Ce qu'il faut savoir, ce qu'il faut faire : 

  • Apprenez-en davantage sur les affaires à venir devant la Cour suprême ayant un impact sur les droits LGBTQ+ lors de notre briefing communautaire avec les avocats de GLAD Law le 9 octobre. Inscrivez-vous aujourd'hui. 
  • Lire histoires puissantes des survivants de la thérapie de conversion présentés dans GLAD Law Chiles c. Salazar mémoire d'amicus curiae (CW : traumatisme religieux et familial).
  • Apprendre comment nous ripostons contre les changements préjudiciables proposés par le ministère de l'Éducation au programme de remise de prêts pour service public.   

Vous souhaitez recevoir le Resistance Brief et d'autres mises à jour, alertes d'action et invitations à des événements dans votre boîte de réception ?

INSCRIVEZ-VOUS AUJOURD'HUI

Faites un don aujourd'hui pour soutenir le travail de GLAD Law en faveur de la justice pour tous.

Lire d'autres éditions du Resistance Brief.