Krótkie wprowadzenie do ruchu oporu: Tam, gdzie inni się boją, my stajemy w obronie sprawiedliwości

Blog autorstwa Ricardo Martinez (on/jego), Dyrektor Wykonawczy

Moje serce jest ciężkie, gdy próbuję nadać sens chwili, w której żyjemy. W tym kraju obserwuje się wyraźny i niepokojący wzorzec przemocy politycznej. Od próby porwania gubernator Gretchen Whitmer, przez atak na Kapitol Stanów Zjednoczonych 6 stycznia, po zabójstwo przewodniczącej Izby Reprezentantów Minnesoty Melissy Hortman i jej męża, aż po zabójstwo Charliego Kirka. Śmierć Treya Reeda i Coreya Zukatisa – obu znalezionych powieszonych w podejrzanych okolicznościach w Missisipi – jest mrożącym krew w żyłach przypomnieniem historii bezprawnej przemocy w tym kraju. Te wydarzenia, razem wzięte, wskazują na klimat niestabilności i niepokoju, który trudno zignorować. 

Nie ma prostego sposobu, żeby to wszystko ogarnąć. To jak temperatura pod prysznicem nagle nabrała tempa – przytłaczająca, oślepiająca, dezorientująca. Wiesz, że musisz się ruszyć, ale trudno ci dostrzec dokąd.

Przemoc polityczna jest zła. Nie ma znaczenia, kogo atakuje – stanowi zagrożenie dla nas wszystkich, dla naszej demokracji i dla wszelkiej nadziei na wspólną sprawiedliwość. Jednocześnie możliwe – i konieczne – jest wyznawanie więcej niż jednej prawdy naraz. Można przyznać, że czyjeś słowa szkodzą osobom LGBTQ+, imigrantom i społecznościom mniejszości etnicznych, i stanowczo podjąć zobowiązanie, że będziemy reagować na te stwierdzenia w ramach systemów politycznych i prawnych, które stanowią fundament naszej demokracji.  

Obserwowanie, jak przywódcy polityczni wykorzystują tę przemoc, by jeszcze bardziej nas podzielić, jest rozdzierające serce. Wykorzystywanie tragicznych wydarzeń do podsycania strachu, rozpowszechniania dezinformacji i podwajania polityki, która obarcza naszą społeczność winą, pogarsza sytuację w tym kraju, a nie ją poprawia. 

Podczas gdy inni podsycają płomienie strachu, nadal opieramy się na empatii, nie na okrucieństwie. W prawie, nie w odwecie. W sprawiedliwości, nie w odwecie. W pokoju, nie w bierności.  

A kluczowa praca, na której skupiamy się w sądach, dotyczy czegoś więcej niż tylko batalii prawnych – dotyczy ludzi: nastolatki, która chce po prostu biegać z przyjaciółmi, młodej osoby, która zasługuje na terapeutę, który pomaga, a nie szkodzi, oraz rodzin walczących każdego dnia o swoje prawa. prawo dzieci do życia w sposób otwarty, bezpieczny i godny.    

Bez względu na to jak napięta i nieprzewidywalna jest dana sytuacja, nie możemy siedzieć bezczynnie, gdy o naszych prawach dyskutuje się w sądzie, a z naszego życia czyni się kozły ofiarne i wykorzystuje jako przynętę polityczną w przestrzeni publicznej. Dlatego spory dotyczące praw obywatelskich pozostają niezbędne – nie tylko po to, by powstrzymać krzywdę, ale by potwierdzić naszą godność, naszą wolność i naszą równość wobec prawa. 

Wkraczając w kadencję Sądu Najwyższego 2025–26, sytuacja prawna i polityczna osób LGBTQ pozostaje napięta – i niesie ze sobą głębokie konsekwencje.  

Sąd Najwyższy zgodził się rozpatrzyć trzy najważniejsze sprawy mające bezpośredni wpływ na prawa osób LGBTQ+: 

W Chiles przeciwko Salazarowi, licencjonowany terapeuta w Kolorado jest kwestionowanie państwowego zakazu terapii konwersyjnej dla nieletnich, twierdząc, że narusza to jej prawa gwarantowane przez Pierwszą Poprawkę. Prawo to ma chronić młodzież LGBTQ+ przed niebezpiecznymi, dyskredytowanymi praktykami, które zawstydzają młodych ludzi, obwiniają rodziców i rozbijają rodziny, by zmienić coś, czego zmienić nie można – orientację seksualną lub tożsamość płciową danej osoby. 

Chodzi o zdolność państwa do ochrony młodzieży LGBTQ+ przed niesprawdzonymi praktykami “terapii konwersyjnej”, które powodują długotrwałe traumy nie tylko u jednostek, ale także u rodzin i całych społeczności. 

Hecox przeciwko Little I BPJ przeciwko Radzie Edukacji Wirginii Zachodniej są dwa kluczowe przypadki dotyczące równego udziału dziewcząt transpłciowych w życiu szkolnym. W Hecox przeciwko LittleOsoba transpłciowa i studentka cispłciowa kwestionują ustawę stanu Idaho z 2020 roku zakazującą dziewczętom transpłciowym gry w żeńskich drużynach sportowych – i zezwalającą na testy płciowe w celu jej egzekwowania. BPJ przeciwko Radzie Edukacji Wirginii Zachodniej, nastoletnia dziewczyna transseksualna kwestionuje zakaz obowiązujący w jej stanie, powołując się na klauzulę równej ochrony zawartą w Konstytucji. 

Stawką jest to, czy państwa mogą zakazać studentom transpłciowym udziału w życiu publicznym – i czy Tytuł IX – i podobne prawa – chronią osoby LGBTQ+. 

To, co dzieje się w sądach, jest częścią znacznie szerszej strategii – taki, który ma na celu zawężenie kręgu osób objętych ochroną, opieką, a nawet uznaniem. 

Nie owijajmy w bawełnę. W całym kraju ustawodawcy wykorzystują strach i ignorancję, aby uczynić z życia osób LGBTQ+ piorunochrony dla politycznych korzyści. Uchwalają prawa, które kryminalizują dostęp do niezbędnej opieki. Grożą terapeutom i lekarzom karą więzienia. Sprawiają, że dzieci są mniej bezpieczne ze względu na to, kim są. I nadal grożą odebraniem funduszy na profilaktykę i leczenie HIV – w tym na programy, które uratowały niezliczone życia w społecznościach LGBTQ+, społecznościach kolorowych i osobach żyjących w ubóstwie. 

Żyjemy w czasach zorganizowanego okrucieństwa, ale także niezwykłej odwagi. Pomimo klimatu i ryzyka, każdego dnia obrońcy praw obywatelskich, pokojowi demonstranci i zwykli ludzie LGBTQ+ w całym kraju decydują się na stawienie się w obronie swoich praw. Walka o równość osób LGBTQ+ nigdy nie była łatwa. Ale każde prawo, które wywalczyliśmy, wywalczyliśmy dzięki prawdzie, solidarności, współczuciu i nieustannemu orędownictwu. Niezależnie od decyzji Sądu Najwyższego, będziemy nadal wspierać nasze społeczności. Będziemy walczyć o ochronę zdobyczy w zakresie praw obywatelskich, kierować się współczuciem i empatią oraz wspólnie budować sprawiedliwą przyszłość. 

​​

Co warto wiedzieć, co warto zrobić: 

  • Dowiedz się więcej o nadchodzących sprawach Sądu Najwyższego mających wpływ na prawa osób LGBTQ+ na naszym spotkaniu informacyjnym z udziałem prawników kancelarii GLAD Law, które odbędzie się 9 października. Zarejestruj się już dziś. 
  • Czytać potężne historie od osób, które przeżyły terapię konwersyjną, przedstawionych w artykule GLAD Law Chiles przeciwko Salazarowi opinia amicus curiae (CW: trauma religijna i rodzinna).
  • Uczyć się jak walczymy przeciwko szkodliwym zmianom proponowanym przez Departament Edukacji w Programie Umorzenia Pożyczek dla Pracowników Służby Publicznej.   

Chcesz otrzymywać Resistance Brief i inne aktualności, alerty o akcjach i zaproszenia na wydarzenia na swoją skrzynkę e-mail?

ZAREJESTRUJ SIĘ JUŻ DZIŚ

Przekaż darowiznę już dziś aby wesprzeć działania kancelarii GLAD Law na rzecz sprawiedliwości dla wszystkich.

Przeczytaj więcej wydań Resistance Brief.