Les dirigeants des organisations à but non lucratif pour l'équité reproductive et LGBTQ+ partagent leur indignation face à cette décision alarmante et exhortent l'État à agir pour mieux garantir l'accès à l'avortement et les protections LGBTQ+.

En réponse à la décision de vendredi dans Dobbs c. Jackson Women's Health, dans laquelle une majorité de juges de la Cour suprême des États-Unis ont annulé le droit constitutionnel à l'avortement et évoqué la possibilité d'une future révision d'autres libertés fondamentales, 16 dirigeants d'organisations à but non lucratif du Massachusetts œuvrant pour l'équité reproductive et la communauté LGBTQ+ ont publié la déclaration commune suivante :

Nous sommes indignés de voir une majorité de juges de la Cour suprême priver un droit individuel essentiel des protections prévues par notre Constitution. Le droit de décider si et quand avoir un enfant est fondamental pour l'autonomie et la liberté corporelles. Abroger le droit constitutionnel à l'avortement et confier cette décision en matière de soins de santé aux législatures des États, plutôt qu'aux femmes et aux personnes enceintes, aura des conséquences dévastatrices pour des millions de personnes à travers le pays. Ces conséquences seront particulièrement lourdes pour les personnes de couleur, les personnes LGBTQ+, les personnes incarcérées et celles aux ressources financières limitées.

La décision de vendredi a également signalé de manière alarmante la volonté de la Cour de réexaminer d'autres libertés constitutionnelles qui nous permettent de prendre des décisions éclairées concernant notre corps, notre vie et notre famille. Nous sommes unis dans notre engagement à lutter pour l'accès à l'avortement, à la contraception et à la liberté reproductive, pour le droit des personnes transgenres à accéder à des soins de santé vitaux, et pour la reconnaissance et la protection de nos relations et de nos familles.

« Nous sommes reconnaissants que le Massachusetts ait protégé le droit à l'avortement dans la loi de l'État, et ce droit demeure garanti dans le Commonwealth. Mais le droit à l'avortement ne signifie pas grand-chose si les femmes, les hommes trans et les personnes non binaires n'ont pas accès aux soins. Nous devons aller plus loin. Nous devons faire plus. La situation actuelle l'exige. Nous devons prendre des mesures pour élargir l'accès aux soins afin que chaque personne, quels que soient son code postal, le montant de son compte bancaire ou sa couverture d'assurance, puisse accéder aux soins de santé dont elle a besoin.

Les mêmes forces qui cherchent à saper la liberté reproductive œuvrent déjà activement dans plusieurs États pour criminaliser les parents et les médecins qui fournissent des soins médicalement nécessaires aux jeunes transgenres. Cette décision ne fera qu'encourager ces efforts. Nos législateurs peuvent agir dès maintenant pour garantir l'accès aux soins médicaux essentiels dans le Massachusetts, en prenant des mesures pour protéger les prestataires de soins contre les poursuites malveillantes hors de l'État pour avoir proposé des soins de santé reproductive et des soins essentiels d'affirmation de genre, légaux dans notre Commonwealth. Nous exhortons le corps législatif de l'État à adopter les mesures proposées par le Massachusetts Au-delà de Roe agenda et de protéger les prestataires de soins affirmant le genre afin de garantir un meilleur accès aux soins de santé et une plus grande équité dans notre État.

« La suggestion du juge Clarence Thomas dans son opinion concordante selon laquelle « dans les affaires futures, nous devrions reconsidérer tous les précédents substantiels de cette Cour en matière de procédure régulière », y compris Griswold (contraception), Laurent (intimité LGBTQ+) et Obergefell (l’égalité du mariage) souligne également l’urgence de garantir que nos lois nationales protègent les familles LGBTQ+.

Bien que l'égalité du mariage soit garantie par la Constitution de l'État du Massachusetts, le Massachusetts est le seul État de Nouvelle-Angleterre à ne pas offrir de protections fondamentales en matière de droit de la famille aux familles LGBTQ+ et à leurs enfants. Les parents LGBTQ+ ne bénéficient pas d'une protection complète dès la naissance de leur enfant. Ils sont confrontés à des obstacles, des coûts et des humiliations pour protéger leurs enfants. Ils risquent d'être séparés de leurs enfants et doivent supporter de les perdre au profit des services de protection de l'enfance.

«La loi sur la filiation du Massachusetts Un projet de loi est actuellement en cours d'examen par la Commission mixte du pouvoir judiciaire. Il comblera ces lacunes dans notre législation et protégera tous les enfants, quelles que soient les circonstances de leur naissance ou l'état civil, le sexe ou l'orientation sexuelle de leurs parents. Nous exhortons nos législateurs à l'adopter lors de cette session.

« Alors qu'une majorité extrémiste à la Cour suprême s'efforce de limiter les droits et de mettre en danger les femmes et les personnes LGBTQ+, le Massachusetts peut plutôt choisir de protéger les familles, la santé, le bien-être et l'autonomie corporelle des personnes LGBTQ+ et de tous les peuples.

« D'autres lois en attente sur Beacon Hill méritent également attention et action, notamment des projets de loi qui abrogeraient lois archaïques anti-sodomie, dépénaliser le travail sexuel consensuel et mettre fin au profilage des femmes transgenres et à faible revenu, et Loi sur les droits qui garantirait la santé, le traitement humain et la sécurité des personnes LGBTQ+ incarcérées.

La décision de vendredi intervient dans un contexte d'atteintes graves et croissantes à de nombreuses libertés fondamentales à l'échelle nationale, allant du déni de liberté reproductive à la censure et à la surveillance de ce que les jeunes peuvent apprendre et de ce qu'ils peuvent faire à l'école, en passant par la privation du droit fondamental des parents à bénéficier de soins de santé vitaux pour leurs enfants transgenres. Nous nous mobiliserons dans toutes nos communautés pour lutter contre ces attaques dans tout le pays, et nous travaillerons ensemble pour que le Massachusetts soit un endroit où chacun bénéficie d'une protection égale par la loi et puisse prendre des décisions éclairées concernant sa famille, son corps et sa vie.

Cameron Van Fossen, directeur exécutif, Y2Y Network Carmel Valentine, directrice exécutive, Massachusetts Transgender Political Coalition Craig Coogan, directeur exécutif, Boston Gay Men's Chorus Ellen LaPointe, PDG, Fenway Health Ellyn Ruthstrom, directrice exécutive, SpeakOUT Boston Grace Moreno, PDG, Massachusetts LGBT Chamber of Commerce Grace Sterling Stowell, directrice exécutive, BAGLY (Boston Alliance of LGBTQ Youth) Idit Klein, présidente et directrice générale, Keshet Ivan Espinoza-Madrigal, directeur exécutif, Lawyers for Civil Rights Nina Selvaggio, directrice exécutive par intérim, Greater Boston PFLAG Janson Wu, directeur exécutif, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) Joan Ilacqua, directrice exécutive, The History Project Michael Cox, directeur exécutif, Black and Pink Massachusetts Rebecca Hart Holder, directrice exécutive, Reproductive Equity Now Tanya Neslusan, directrice exécutive, MassEquality Valerie Frias, PDG, Ethos Whitney Retallic, directrice exécutive, OUT MetroWest