Liderzy organizacji non-profit działających na rzecz równości reprodukcyjnej i LGBTQ+ wyrażają oburzenie alarmującym orzeczeniem i wzywają państwo do podjęcia działań w celu dalszego zapewnienia dostępu do aborcji i ochrony osób LGBTQ+

W odpowiedzi na piątkowe orzeczenie w sprawie Dobbs przeciwko Jackson Women's Health, w którym większość sędziów Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych uchyliła konstytucyjne prawo do aborcji i podniosła kwestię możliwości przyszłego przeglądu innych podstawowych wolności, 16 liderów organizacji non-profit działających na rzecz równości reprodukcyjnej i LGBTQ+ w Massachusetts wydało następujące wspólne oświadczenie:

„Jesteśmy oburzeni, widząc, jak większość sędziów Sądu Najwyższego pozbawia kluczowe prawo jednostki ochrony zagwarantowanej w naszej Konstytucji. Prawo do decydowania o tym, czy i kiedy urodzić dziecko, jest fundamentalne dla autonomii i wolności cielesnej. Uchylenie konstytucyjnego prawa do aborcji i oddanie tej decyzji w sprawie opieki zdrowotnej w ręce legislatur stanowych, a nie kobiet i osób w ciąży, będzie miało katastrofalne konsekwencje dla milionów ludzi w całym kraju. Konsekwencje te dotkną najmocniej osoby kolorowe, osoby LGBTQ+, osoby uwięzione i osoby o ograniczonych zasobach finansowych.

Piątkowe orzeczenie w alarmujący sposób zasygnalizowało również gotowość Sądu do rozpatrzenia innych wolności konstytucyjnych, które pozwalają nam podejmować świadome decyzje dotyczące naszych ciał, naszego życia i naszych rodzin. Jesteśmy zjednoczeni w naszym zaangażowaniu w walkę o dostęp do aborcji, antykoncepcji i wolności reprodukcyjnej, o prawo osób transpłciowych do dostępu do ratującej życie opieki zdrowotnej oraz o uznanie i ochronę naszych relacji i naszych rodzin.

„Jesteśmy wdzięczni, że Massachusetts chroni prawo do aborcja w prawie stanowym, a to prawo pozostaje bezpieczne w Wspólnocie Narodów. Prawo do aborcji nie znaczy jednak wiele, jeśli kobiety, mężczyźni transpłciowi i osoby niebinarne nie mają dostępu do opieki zdrowotnej. Musimy pójść dalej. Musimy zrobić więcej. Ta chwila tego wymaga. Musimy podjąć kroki w celu rozszerzenia dostępu do opieki, aby każda osoba – niezależnie od kodu pocztowego, stanu konta bankowego czy ubezpieczenia – miała dostęp do potrzebnej jej opieki zdrowotnej.

Te same siły dążące do podważenia wolności reprodukcyjnej działają już aktywnie w wielu stanach, aby kryminalizować rodziców i lekarzy za zapewnianie niezbędnej opieki medycznej młodzieży transpłciowej. To orzeczenie tylko wzmocni te wysiłki. Nasi ustawodawcy mogą teraz podjąć działania, aby zapewnić ochronę dostępu do niezbędnej opieki medycznej w Massachusetts, podejmując kroki w celu ochrony świadczeniodawców przed złośliwymi procesami sądowymi poza stanem za oferowanie opieki w zakresie zdrowia reprodukcyjnego i niezbędnej opieki afirmującej płeć, która jest legalna w naszym stanie. Wzywamy legislaturę stanową do przyjęcia środków proponowanych przez Massachusetts Poza Roe programu i ochrony dostawców usług opieki zdrowotnej afirmujących płeć, aby zapewnić większy dostęp do opieki zdrowotnej i równość w naszym stanie.

„Sugestia sędziego Clarence’a Thomasa zawarta w jego opinii towarzyszącej, że »w przyszłych sprawach powinniśmy ponownie rozważyć wszystkie istotne precedensy tego Sądu dotyczące należytego procesu«, w tym Griswold (zapobieganie ciąży), Lawrence (bliskość LGBTQ+) i Obergefell (równość małżeńska) podkreśla również pilną potrzebę zapewnienia, by nasze prawa stanowe chroniły rodziny LGBTQ+.

Chociaż równość małżeńska jest zagwarantowana w konstytucji stanu Massachusetts, Massachusetts jest jedynym stanem Nowej Anglii, który nie zapewnia podstawowej ochrony prawnej rodzinom LGBTQ+ i ich dzieciom. Rodzice LGBTQ+ nie mają pełnej ochrony od momentu narodzin dziecka. Muszą stawiać czoła barierom, kosztom i upokorzeniu, aby chronić swoje dzieci. Muszą się mierzyć z rozłąką z dziećmi i utratą ich na rzecz systemu opieki społecznej.

„Ustawa o rodzicielstwie w Massachusetts Obecnie przed Wspólnym Komitetem Sądownictwa toczy się postępowanie w sprawie ustawy, która ma zaradzić tym lukom w naszym prawie i chronić wszystkie dzieci, niezależnie od okoliczności ich urodzenia, stanu cywilnego, płci lub orientacji seksualnej rodziców. Wzywamy naszych ustawodawców do uchwalenia jej w tej sesji.

„Podczas gdy ekstremistyczna większość w Sądzie Najwyższym dąży do ograniczenia praw i narażenia kobiet oraz osób LGBTQ+ na niebezpieczeństwo, Massachusetts może zamiast tego zdecydować się na ochronę rodzin, zdrowia, dobrostanu i autonomii cielesnej osób LGBTQ+ i wszystkich ludzi.

„Inne projekty ustaw oczekujące na rozpatrzenie na Beacon Hill, które również zasługują na uwagę i podjęcie działań, obejmują projekty ustaw, które uchyliłyby archaiczne prawa antysodomijne, dekryminalizować dobrowolną pracę seksualną i zaprzestać profilowania kobiet transpłciowych i kobiet o niskich dochodach, a także Ustawa o prawach co gwarantowałoby zdrowie, humanitarne traktowanie i bezpieczeństwo uwięzionym osobom LGBTQ+.

Piątkowa decyzja zapadła w obliczu poważnych i narastających ataków na wiele fundamentalnych wolności w całym kraju, od odmowy prawa do reprodukcji, przez cenzurowanie i kontrolowanie tego, czego młodzi ludzie mogą się nauczyć i kim mogą być w szkole, po pozbawienie rodziców podstawowego prawa do ubiegania się o ratującą życie opiekę zdrowotną dla swoich transpłciowych dzieci. Zjednoczymy się we wszystkich naszych społecznościach, aby przeciwstawić się tym atakom w całym kraju i będziemy wspólnie pracować nad tym, aby Massachusetts było miejscem, w którym każdy ma równą ochronę prawną i może podejmować świadome decyzje dotyczące naszych rodzin, naszych ciał i naszego życia.

Cameron Van Fossen, dyrektor wykonawczy, Y2Y Network Carmel Valentine, dyrektor wykonawczy, Massachusetts Transgender Political Coalition Craig Coogan, dyrektor wykonawczy, Boston Gay Men's Chorus Ellen LaPointe, dyrektor generalna, Fenway Health Ellyn Ruthstrom, dyrektor wykonawczy, SpeakOUT Boston Grace Moreno, dyrektor generalna, Massachusetts LGBT Chamber of Commerce Grace Sterling Stowell, dyrektor wykonawczy, BAGLY (Boston Alliance of LGBTQ Youth) Idit Klein, prezes i dyrektor generalny, Keshet Ivan Espinoza-Madrigal, dyrektor wykonawczy, Lawyers for Civil Rights Nina Selvaggio, tymczasowa dyrektor wykonawcza, Greater Boston PFLAG Janson Wu, dyrektor wykonawczy, GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD) Joan Ilacqua, dyrektor wykonawczy, The History Project Michael Cox, dyrektor wykonawczy, Black and Pink Massachusetts Rebecca Hart Holder, dyrektor wykonawczy, Reproductive Equity Now Tanya Neslusan, dyrektor wykonawczy, MassEquality Valerie Frias, dyrektor generalny, Ethos Whitney Retallic, dyrektor wykonawczy, OUT MetroWest