LES PLAIGNANTS DE L'UTAH POUR L'ÉGALITÉ DU MARIAGE DEMANDENT À LA COUR SUPRÊME DES ÉTATS-UNIS D'EXAMINER L'AFFAIRE

Mise à jour du 4 septembre 2014 : Trois voix diverses – celles des entreprises, des États et des groupes familiaux et de défense de l’égalité – déposé amici curiae mémoires dans le Cuisine c. Herbert cas.Les mémoires soutiennent que la Haute Cour devrait se saisir d’une ou plusieurs affaires afin de résoudre le préjudice et la discrimination imposés par les interdictions de mariage.

Histoire originale :

Aujourd'hui, les trois couples qui contestent l'interdiction du mariage pour les couples de même sexe dans l'État de l'Utah ont demandé à la Cour suprême des États-Unis d'accepter la demande des responsables de l'État de l'Utah de réexaminer l'affaire. Dans le mémoire déposé aujourd'huiLes plaignants soutiennent qu'un examen par la Cour suprême est nécessaire car les couples de même sexe de l'Utah et de tout le pays ont un besoin urgent de bénéficier de la sécurité du mariage, où qu'ils travaillent ou voyagent, afin de se protéger pleinement, eux et leurs familles. Le mémoire soutient que seule une décision de la Cour suprême affirmant leur droit au mariage et au respect de leur mariage à l'échelle nationale peut remédier à cette inégalité fondamentale.

Les couples plaignants – Kody Partridge et Laurie Wood, Derek Kitchen et Moudi Sbeity, ainsi que Kate Call et Karen Archer – soutiennent que les lois étatiques interdisant le mariage pour tous violent les garanties constitutionnelles d'égalité de protection et de procédure régulière. Ces couples, qui ont obtenu des décisions favorables de tribunaux fédéraux inférieurs, ont demandé à la Cour suprême de réexaminer l'affaire, estimant que le mariage des couples de même sexe ne sera véritablement égal que s'il est respecté dans tout le pays.

Dans leur requête, les couples déclarent : “ Ce qui est en jeu dans cette affaire, c'est la liberté de toute une catégorie d'Américains, qui ont besoin de toute urgence d'une décision de la Cour les autorisant à se marier et à voir leur mariage reconnu au même titre que les autres citoyens. L'année dernière, les tribunaux de première instance du pays ont reconnu à juste titre que les lois des États interdisant le mariage aux couples de même sexe violaient la Constitution. Pourtant, ces décisions ne s'appliquant pas à l'échelle nationale, les couples de même sexe continuent de vivre une grande incertitude et de subir de graves préjudices. Ils ne peuvent pas planifier leur avenir et celui de leurs enfants en sachant que les États ne peuvent pas les priver de la reconnaissance juridique de leurs liens familiaux lorsqu'ils déménagent ou voyagent. ”

Les couples dans l’affaire—Cuisine c. Herbert—sont représentés par l'avocate principale Peggy Tomsic du cabinet d'avocats Magleby & Greenwood, PC de Salt Lake City, Shannon Minter du National Center for Lesbian Rights (NCLR), Mary Bonauto de Gay & Lesbian Advocates & Defenders (GLAD) et l'ancien solliciteur général par intérim Neal Katyal du cabinet d'avocats Hogan Lovells.

En savoir plus