Trump demande à la Cour suprême d'intervenir immédiatement et d'appliquer l'interdiction faite aux personnes transgenres de servir dans l'armée, malgré le blocage de cette mesure par quatre tribunaux fédéraux.
Tentant de contourner la procédure d'appel ordinaire, l'administration Trump a discrètement déposé des requêtes en certiorari avant jugement pendant le week-end férié.

Washington, DC—L’administration Trump a déposé aujourd’hui des requêtes en certiorari avant jugement dans trois affaires contestant l’interdiction faite par Trump aux personnes transgenres de servir dans l’armée : Doe contre Trump, Stockman contre Trump, et Karnoski contre Trump. Le National Center for Lesbian Rights (NCLR) et GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), qui représentent des plaignants dans les deux affaires, Biche et Stockman et furent les premiers à contester l'interdiction, qualifiant le dépôt de recours de tentative inhabituelle de l'administration pour contourner la procédure d'appel habituelle.

Au total, quatre recours contestent l'interdiction faite aux personnes transgenres de servir dans l'armée. Les quatre tribunaux fédéraux saisis de ces affaires ont prononcé des injonctions préliminaires suspendant l'application de cette interdiction pendant la durée des procédures. En prononçant ces injonctions, les tribunaux ont estimé que les plaignants – parmi lesquels figurent des militaires en service actif, des élèves-officiers de réserve (ROTC) et des recrues des académies militaires – obtiendraient gain de cause. Si la Cour suprême accédait à la requête de l'administration, elle examinerait, au cours de cette session, l'opportunité de lever l'injonction pendant l'instruction des affaires par les juridictions inférieures. Exclure les personnes transgenres répondant aux critères militaires compromet l'efficacité opérationnelle et bouleverserait profondément la vie et les familles de milliers de militaires et de recrues transgenres, perturbant ainsi le fonctionnement de l'armée dans son ensemble.

“ Il n’y a aucune urgence et aucune raison pour que la Cour intervienne à ce stade ”, a-t-il déclaré. Jennifer Levi, directrice du projet GLAD sur les droits des transgenres. “ Ces injonctions maintiennent le statu quo de la politique de service ouvert, qui a été minutieusement examinée par l'armée elle-même et est en vigueur depuis plus de deux ans. Il s'agit là d'une nouvelle tentative de l'administration Trump, irresponsable, d'imposer une politique discriminatoire. Cette politique va à l'encontre des recherches militaires et de l'avis de dizaines d'experts militaires de haut niveau. ”

“ La grande majorité des citoyens de ce pays reconnaissent que les personnes transgenres qui remplissent les mêmes conditions que les autres devraient avoir les mêmes chances de servir leur pays ”, a déclaré Shannon Minter, directrice juridique du NCLR. ” Permettre la mise en œuvre du décret du président Trump bouleverserait des milliers de vies et affaiblirait nos forces armées. »

“ Alors que les Américains se rassemblent et rendent grâce pour les sacrifices consentis par nos courageux militaires et leurs familles, l’administration Trump-Pence s’acharne à affaiblir nos forces armées en renforçant encore davantage cette interdiction discriminatoire ”, a déclaré Rick Zbur, directeur exécutif d'Equality California ce qui a amené le Stockman L’association a plaidé au nom de ses membres : “ Des milliers de militaires transgenres servent courageusement la nation avec distinction. L’administration devrait les remercier pour leurs services, au lieu de chercher à marquer des points politiques en les excluant de nos forces armées. ”

Plaidoirie orale en Doe c. Trump L'audience est actuellement prévue le 10 décembre devant la Cour d'appel du circuit de Washington D.C.

Pour plus d'informations, consultez le site Web du NCLR et du GLAD décrivant l'historique et le statut de l'interdiction militaire des transgenres de Trump-Pence. https://notransmilitaryban.org/.

ARRIÈRE-PLAN

30 juin 2016:Le ministère de la Défense des États-Unis (DOD) a adopté une politique autorisant les personnes transgenres à servir dans l'armée sur la base d'un examen du DOD de près de deux ans déterminant qu'il n'y avait aucune raison valable d'exclure du service militaire le personnel qualifié simplement parce qu'il est transgenre.

26 juillet 2017:Le président Trump a tweeté que « le gouvernement des États-Unis n’acceptera ni ne permettra aux personnes transgenres de servir à quelque titre que ce soit dans l’armée américaine ».

9 août 2017:NCLR et GLAD déposés Doe c. Trump, la première action en justice intentée pour mettre fin à l'interdiction, contestant sa constitutionnalité et demandant au tribunal d'émettre une injonction préliminaire à l'échelle nationale pour l'empêcher de prendre effet pendant que l'affaire est entendue au tribunal.

25 août 2017:Le président Trump a publié un mémorandum ordonnant au secrétaire à la Défense James Mattis de soumettre « un plan de mise en œuvre » de l’interdiction avant le 21 février 2018. Le secrétaire Mattis a remis ce document (le « plan Mattis » et le rapport du panel) au président Trump le 22 février 2018.

30 octobre 2017:Le tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia a statué que Doe c. Trump Les plaignants avaient établi une probabilité de succès dans leur réclamation selon laquelle l'interdiction du président Trump viole l'égalité de protection, que les plaignants subiraient un préjudice irréparable sans une injonction préliminaire pour mettre fin à l'interdiction, et que l'intérêt public et l'équilibre des difficultés pesaient en faveur de l'octroi d'une injonction et de la suspension temporaire de l'interdiction pendant que l'affaire est entendue par le tribunal.

23 mars 2018:Le président Trump accepte le « Plan Mattis » et publie un mémorandum dans lequel il « révoque » son mémorandum du 25 août.

20 avril 2018:Les défendeurs déposent une requête visant à dissoudre l'injonction préliminaire nationale du 30 octobre interdisant l'interdiction militaire des transgenres émise par le tribunal de district américain du district de Columbia ; une requête visant à rejeter la deuxième plainte modifiée des plaignants ; et une requête en jugement sommaire.

11 mai 2018:Les plaignants déposent leur requête reconventionnelle en jugement sommaire, ainsi que des requêtes en opposition aux requêtes du défendeur visant à dissoudre l'injonction et à rejeter la plainte des plaignants.

6 août 2018 : La juge Colleen Kollar-Kotelly rejette la requête des défendeurs en rejet et la requête en dissolution de l'injonction préliminaire.

27 août 2018:Les défendeurs ont déposé un avis d'appel auprès de la Cour d'appel du circuit de DC contre le rejet par le juge Kollar-Kotelly de leur requête visant à dissoudre l'injonction préliminaire empêchant l'application de l'interdiction militaire des transgenres.

21 septembre 2018 : Les défendeurs-appelants ont déposé leur mémoire d'ouverture auprès de la Cour d'appel du circuit de DC.

22 octobre 2018:Les plaignants-intimés ont déposé leur opposition à l'appel des défendeurs, demandant à la Cour d'appel du circuit de DC de laisser en place l'injonction préliminaire bloquant l'application de l'interdiction militaire des transgenres.

29 octobre 2018:Un large éventail d'anciens dirigeants militaires, d'organisations d'anciens combattants et de défense des droits civiques, de groupes de femmes, d'universitaires et d'historiens militaires, ainsi que d'États se sont publiquement opposés aux efforts continus du président Trump visant à exclure les personnes transgenres du service militaire, en treize mémoires d'amis de la cour déposée auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le district de Columbia.

NCLR et GLAD sont au centre de la bataille juridique contestant l'interdiction militaire des transgenres de Trump-Pence depuis le dépôt de la plainte. Doe c. Trump, la première des quatre affaires déposées contre l'interdiction, le 9 août 2017.

###

Par le biais de litiges stratégiques, de défense des politiques publiques et d’éducation, Défenseurs juridiques et avocats GLBTQ travaille en Nouvelle-Angleterre et à l'échelle nationale pour créer une société juste, exempte de discrimination fondée sur l'identité et l'expression de genre, le statut VIH et l'orientation sexuelle. www.GLAD.org

 

Le Centre national pour les droits des lesbiennes (NCLR) La NCLR a été la première organisation juridique nationale LGBTQ fondée par des femmes. Elle s'engage résolument et de longue date en faveur de la justice raciale et économique et des plus vulnérables de notre communauté. Depuis 1977, nous sommes à l'avant-garde de la promotion des droits civils et humains des personnes LGBTQ et de leurs familles par le biais de litiges à impact, de politiques publiques et de sensibilisation du public. Il y a plusieurs décennies, la NCLR a lancé les premiers projets sur l'immigration LGBTQ, les droits des transgenres, les jeunes et les droits des aînés, et a commencé à œuvrer pour mettre fin aux thérapies de conversion grâce à ce qui est aujourd'hui notre campagne « Né Parfait ». www.nclrights.org  

Égalité Californie est la plus grande organisation de défense des droits civiques LGBTQ du pays. Nous portons la voix des personnes LGBTQ et de leurs alliés auprès des institutions de pouvoir en Californie et aux États-Unis, et nous nous efforçons de créer un monde sain, juste et pleinement égalitaire pour toutes les personnes LGBTQ. Nous promouvons les droits civiques et la justice sociale en inspirant, en défendant et en mobilisant au sein d'un mouvement inclusif qui œuvre sans relâche pour ceux que nous servons. www.EQCA.org