18 mars 2020

Contact:
Amanda Johnston, GLAD | [email protected] | (617) 417-7769
Christopher Vasquez, NCLR | [email protected] | (415) 365-1337

Un officier de marine dépose un nouveau recours contre l'interdiction militaire imposée aux personnes transgenres par Trump

Doe c. Esper Il s'agit du premier recours déposé depuis l'entrée en vigueur de l'interdiction de l'armée pour les transgenres. 

BOSTON, MA — Jane Doe, une officier de la marine américaine ayant effectué deux missions prolongées en neuf ans et qui risque désormais une démobilisation involontaire en raison de sa transsexualité, a intenté une action en justice pour contester l'interdiction de service militaire imposée aux personnes transgenres. L'affaire, Doe c. Esper, déposée devant un tribunal fédéral de district du Massachusetts, constitue la première contestation de l'interdiction depuis son entrée en vigueur en avril 2019. Doe, une officier dévouée, hautement qualifiée et accomplie, sollicite une mesure d'urgence afin de pouvoir continuer à servir. Quatre autres affaires visant à annuler l'interdiction générale de l'armée pour les personnes transgenres sont actuellement en instance devant un tribunal fédéral.

« Notre plaignant est le premier militaire transgenre à demander une aide d'urgence depuis l'entrée en vigueur de l'interdiction », a déclaré Jennifer Levi, directrice du projet sur les droits des personnes transgenres chez GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD)En tant qu'officier expérimenté, elle aspire uniquement à pouvoir continuer à servir son pays au même titre que les autres. La Marine a investi près de dix ans dans sa formation, et elle s'engage à servir pendant de nombreuses années encore. Renvoyer Doe et d'autres personnes hautement qualifiées pour des raisons politiques, sans autre fondement que des préjugés, déstabilise et dégrade notre armée. L'urgence nationale actuelle nous rappelle, s'il en était besoin, combien il est crucial que les institutions sur lesquelles nous comptons tous prennent des décisions fondées sur des preuves et des compétences.

« La situation de notre plaignant met en évidence les graves préjudices que l'interdiction cause aux militaires dévoués et à l'armée », a déclaré Shannon Minter, directrice juridique du Centre national pour les droits des lesbiennes (NCLR)La politique actuelle impose la démobilisation de tout militaire transgenre, sans égard à son aptitude ou à sa valeur pour l'armée, et même si son remplacement serait extrêmement coûteux et perturbateur. Nous demandons au tribunal d'empêcher cette décision insensée pour notre cliente, afin qu'elle puisse continuer à mettre ses années de formation et son expertise au service de notre pays.

Doe a révélé son homosexualité après l'entrée en vigueur de l'interdiction en avril 2019. Elle n'est pas protégée par la clause de droits acquis qui autorise la poursuite du service militaire des militaires transgenres ayant révélé leur homosexualité avant l'interdiction. La politique actuelle impose la démobilisation de tout militaire qui révèle son homosexualité et souhaite entreprendre une transition de genre.

Jane Doe est représentée par GLAD et NCLR, qui sont au centre de la bataille juridique contestant l'interdiction militaire des transgenres depuis le dépôt de la plainte. Doe c. Trump, la première des quatre affaires initiales déposées contre l'interdiction, le 9 août 2017. En plus de Doe c. Esper et Doe c. TrumpGLAD et NCLR représentent également les plaignants dans une troisième affaire contestant l'interdiction, Stockman contre TrumpPour plus d'informations, visitez www.notransmilitaryban.org