Un tribunal fédéral bloque la première loi d'un État restreignant les soins de santé pour les adultes transgenres ; l'État de Floride perd son recours fédéral, un tribunal bloquant une loi ciblant les adultes et les adolescents.

Décision en Doe c. Ladapo, bloque de manière permanente les restrictions en matière de soins de santé pour adultes et mineurs en Floride SB 254 et constate que la Floride a illégalement ciblé les personnes transgenres, dans le cadre d'une contestation déposée par GLAD, NCLR, la Human Rights Campaign Foundation, Southern Legal Counsel et Lowenstein Sandler

11 juin 2024 (TALLAHASSEE) — Un tribunal de district fédéral a bloqué en permanence La Floride a interdit l'application d'une loi interdisant les soins médicaux aux adolescents transgenres et les limitant aux adultes transgenres. La décision rendue dans Doe c. Ladapo La Cour a conclu que la loi SB 254 de Floride et les règles connexes des Boards of Medicine (BOM) étaient motivées par la désapprobation des personnes transgenres et violaient l'égalité des droits à la protection des personnes transgenres et des parents de mineurs transgenres en Floride. La Floride a été le premier État à adopter une loi restreignant l'accès aux soins de santé pour les adultes transgenres. La décision d'aujourd'hui annule définitivement ces restrictions, ainsi que l'interdiction des soins aux adolescents, que la Cour avait provisoirement bloquée en juin dernier.

En rendant sa décision, la Cour a estimé que les restrictions aux soins de santé prévues par la SB 254 étaient motivées illégalement par la désapprobation des personnes transgenres, et non par la science, écrivant :

Les opposants aux personnes transgenres sont bien sûr libres de leurs convictions. Mais ils ne sont pas libres de discriminer les personnes transgenres simplement parce qu'elles sont transgenres. Avec le temps, la discrimination à leur encontre diminuera, tout comme le racisme et la misogynie. Pour paraphraser un défenseur des droits civiques d'une époque révolue, l'arc de l'univers moral est long, mais il tend vers la justice.

En attendant, les tribunaux fédéraux ont un rôle à jouer pour faire respecter la Constitution et les lois. L'État de Floride peut réglementer si nécessaire, mais ne peut pas refuser catégoriquement aux personnes transgenres un traitement médical sûr et efficace – un traitement médicamenteux systématiquement administré à d'autres personnes avec l'approbation complète de l'État, tant que l'objectif n'est pas de soutenir l'identité transgenre du patient.“

En 2023, la Floride a restreint les soins médicaux pour les personnes transgenres et a promulgué une série d'autres lois anti-transgenres. Outre l'interdiction totale des soins médicaux pour les adolescents transgenres, la Floride a également restreint les soins de santé pour les adultes transgenres, marquant ainsi la première fois qu'un État adoptait une loi aussi radicale. 

Lors d'un procès de trois jours en décembre 2023, les plaignants ont présenté de nombreux témoignages d'experts affirmant que ces restrictions n'avaient aucun fondement médical. Le tribunal a entendu des témoignages d'experts en psychiatrie, en endocrinologie, en éthique médicale et en médecine pédiatrique concernant les normes bien établies pour la prestation de ces soins médicaux, les décennies de preuves prouvant leur innocuité et leur efficacité, et les graves préjudices causés par le refus de ces soins.

Les parents plaignants ont également décrit les avantages que la possibilité d'obtenir des soins recommandés par un médecin a apportés à leurs enfants, ainsi que les souffrances que l'interdiction en Floride leur a infligées. Le plaignant adulte Lucien Hamel a témoigné qu'il n'a pas pu obtenir les soins médicaux dont il a besoin en Floride depuis l'entrée en vigueur de la loi SB 254.

Jane Doe, en son nom et au nom de sa fille Susan Doe (procédant de manière anonyme) :

« Cette décision signifie que je n'aurai plus à voir ma fille souffrir inutilement parce que je ne peux pas lui apporter les soins dont elle a besoin. Voir la peur de Susan face à cette interdiction a été l'une des expériences les plus difficiles que nous ayons vécues en tant que parents. Tout ce que nous voulions, c'était dissiper cette peur et l'aider à rester l'enfant heureuse et confiante qu'elle est aujourd'hui. »

Gloria Goe, en son nom et au nom de son fils Gavin Goe (procédant de manière anonyme) :

« Cette décision nous soulage, ainsi qu'à ma famille, d'un poids énorme et d'une grande inquiétude. Je sais que je peux continuer à fournir à Gavin les soins dont il a besoin et qu'il peut rester l'enfant généreux et souriant qu'il est aujourd'hui. Je suis tellement reconnaissante que le tribunal ait compris comment cette loi empêchait des parents comme moi de prendre soin de nos enfants. »

Lucien Hamel, en son nom propre :

« Je suis tellement soulagée que le tribunal ait constaté que cette loi n'avait aucun fondement médical ; elle a été adoptée uniquement pour cibler les personnes transgenres comme moi et tenter de nous expulser de Floride. C'est chez moi. J'y ai vécu toute ma vie. C'est chez mon fils. Je ne peux pas simplement déraciner ma famille et déménager à l'autre bout du pays. L'État n'a pas à s'immiscer dans les décisions médicales privées des gens, et je suis soulagée de pouvoir à nouveau bénéficier des soins de santé dont j'ai besoin ici, en Floride. »

Les plaignants dans Doe c. Ladapo sont représentés par GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD), Human Rights Campaign Foundation (HRC), National Center for Lesbian Rights (NCLR), Southern Legal Counsel (SLC) et Lowenstein Sandler LLP.

Jennifer Levi, directrice principale des droits des personnes transgenres et queer, GLBTQ Legal Advocates & Defenders :

La décision d'aujourd'hui est une victoire majeure pour les personnes transgenres et leurs familles. Elle confirme que l'accès aux soins de santé doit être fondé sur les principes d'une bonne médecine, et non sur des considérations politiques. La Cour a jugé aujourd'hui que les restrictions extraordinaires imposées par la Floride à l'accès des personnes transgenres aux soins médicaux nécessaires étaient dénuées de tout fondement. Cette décision apportera sans aucun doute un immense soulagement aux personnes transgenres et à leurs proches en Floride.

Shannon Minter, directrice juridique, Centre national pour les droits des lesbiennes :

Comme le confirme clairement la décision d'aujourd'hui, la Constitution n'autorise pas la Floride ni aucun autre État à refuser sélectivement des soins médicaux aux personnes transgenres. Nous sommes reconnaissants au tribunal d'avoir protégé nos patients et les autres personnes transgenres en Floride contre cette loi dangereuse, et nous espérons que cette décision dissuadera d'autres États de chercher à imposer des restrictions similaires.    

Simone Chriss, directrice de l'Initiative pour les droits des transgenres, conseillère juridique du Sud :

La Cour fédérale a considéré l'interdiction des soins de santé pour les mineurs transgenres et les restrictions pour les adultes en Floride comme des mesures discriminatoires qui ne résistent pas à un contrôle constitutionnel. La décision d'aujourd'hui met fin à la campagne cruelle menée par l'État de Floride pour priver ses citoyens transgenres de leurs droits fondamentaux et de leurs soins de santé de base. Nous sommes très fiers de nos courageux plaignants, sans qui nous n'aurions pas pu obtenir cette victoire pour l'État de Floride.

Sarah Warbelow, vice-présidente des affaires juridiques, Human Rights Campaign Foundation :

L'État de Floride a fait preuve d'une intention discriminatoire flagrante envers les personnes transgenres, et la décision d'aujourd'hui démontre clairement que cela est inacceptable. Il n'y a aucune raison valable de priver les personnes de la possibilité de prendre elles-mêmes les meilleures décisions médicales nécessaires en matière de soins de santé, surtout lorsque cela entraîne la souffrance et la détresse des enfants et des parents.

Thomas Redburn, Lowenstein Sandler LLP :

La Cour fédérale a reconnu le grave préjudice causé aux Floridiens par les restrictions en matière de soins de santé prévues par la loi SB 254 et les règles connexes des ordres médicaux. La décision d'aujourd'hui confirme le principe selon lequel chacun doit pouvoir prendre des décisions éclairées concernant ses traitements médicaux personnels, sans discrimination de la part de l'État.

À propos de l'interdiction des soins médicaux pour les personnes transgenres en Floride

L'interdiction des soins de santé pour les mineurs transgenres en Floride a été promulguée pour la première fois en mars 2023 par l'adoption de règles par le Florida Board of Medicine et le Florida Board of Osteopathic Medicine, à la demande du gouverneur, du chirurgien général Joseph Ladapo, et du Florida Department of Health. Le projet de loi SB 254, qui a été adopté par l'assemblée législative, signé par le gouverneur et entré en vigueur en mai 2023, a cimenté dans la loi de l'État l'interdiction des soins médicaux essentiels pour les mineurs transgenres, sous réserve d'une exception étroite d'utilisation continue pour les mineurs qui avaient commencé un traitement avant l'interdiction. Le projet de loi SB 254 a également créé des sanctions pénales et civiles pour les prestataires de soins médicaux de Floride.

Plus tard, le projet de loi SB 254 a ajouté de sévères restrictions qui ont effectivement bloqué l'accès aux soins médicaux essentiels pour les adultes transgenres et les mineurs transgenres qui seraient éligibles à l'exception d'utilisation continue, notamment en exigeant que les soins soient fournis exclusivement par des médecins, en interdisant la télésanté et en exigeant que les patients remplissent des formulaires de consentement uniques, onéreux et trompeurs.

L'affaire a été entendue par le tribunal de district américain du district nord de la Floride les 13, 14 et 21 décembre. 

Informations complémentaires sur l'affaire, Doe c. Ladapo, est disponible à www.gladlaw.org/ladapo