loga Southern Legal Counsel, GLAD Law, Human Rights Campaign, NCLR

Najczęściej zadawane pytania: Doe przeciwko Ladapo

Proces w Doe przeciwko Ladapo, kwestionująca ograniczenia na Florydzie dotyczące podstawowej opieki medycznej dla nastolatków i dorosłych osób transseksualnych, odbędzie się w dniach 13-14 i 20-22 grudnia 2023 r.

Dokumenty sprawy

Powodowie streszczenie rozprawy, a dodatkowe dokumenty dotyczące sprawy są dostępne pod adresem glad.org/ladapo.

Czego dotyczy ta sprawa?

Niniejsza sprawa stanowi wyzwanie dla ustawy Florydy SB 254 oraz powiązanych z nią przepisów Izby Lekarskiej i Izby Osteopatycznej, które zakazują dostępu do podstawowej opieki medycznej osobom transpłciowym nieletnim i znacznie ograniczają dostęp do podstawowej opieki medycznej osobom transpłciowym dorosłym. 

Środki te są niezgodnie z prawem skierowane przeciwko grupie osób wrażliwych i wyrządzają druzgocącą szkodę dorosłym osobom transpłciowym, młodzieży transpłciowej i ich rodzicom. Chociaż kwestionowane metody leczenia są stosowane w różnych okolicznościach, ustawa SB 254 i przepisy Izby Lekarskiej ograniczają je wyłącznie do osób transpłciowych.

Fakty i dowody w tej sprawie wskazują, że stan Floryda wprowadził te środki, aby zniechęcić osoby transpłciowe na Florydzie do życia zgodnego z ich tożsamością płciową — innymi słowy, aby zniechęcić ludzi do bycia osobą transpłciową. 

O zakazie

Zakaz opieki zdrowotnej dla nieletnich osób transseksualnych na Florydzie został po raz pierwszy wprowadzony w marcu 2023 r. na mocy przepisów przyjętych przez stanową Radę Medyczną i stanową Radę Medycyny Osteopatycznej na wniosek gubernatora, Głównego Chirurga Josepha Ladapo i stanowego Departamentu Zdrowia.

Ustawa SB 254 została uchwalona przez legislaturę, podpisana przez gubernatora i weszła w życie w maju 2023 roku. Utrwaliła ona w prawie stanowym zakaz świadczenia podstawowej opieki medycznej osobom transpłciowym, z zastrzeżeniem wąskiego „wyjątku kontynuacji leczenia” dla osób nieletnich, które rozpoczęły leczenie przed wprowadzeniem zakazu. Ustawa SB 254 wprowadziła również kary za przestępstwa karne i cywilne dla świadczeniodawców usług medycznych.

Ponadto ustawa SB 254 wprowadziła poważne ograniczenia, które skutecznie blokują dostęp do podstawowej opieki medycznej osobom dorosłym i nieletnim transpłciowym, które kwalifikowałyby się do wyjątku dotyczącego dalszego korzystania z opieki. Obejmują one m.in. wymóg, aby opiekę świadczyli wyłącznie lekarze, zakaz telemedycyny oraz wymóg, aby pacjenci wypełniali wyjątkowe, uciążliwe i wprowadzające w błąd formularze zgody.

Chronologia sprawy

  • 23 marca 2023 r. rodzice z Florydy złożyli Doe przeciwko Ladapo, skarga do Izby Lekarskiej orzeka w sądzie federalnym w imieniu własnym i swoich transseksualnych dzieci.
  • W dniu 19 kwietnia 2023 r. powódki rodzinne złożyły wniosek o wydanie nakazu tymczasowego, zwracając się do sądu z prośbą o wstrzymanie zakazu do czasu rozpatrzenia sprawy.
  • 17 maja 2023 r. Doe przeciwko Ladapo był zmieniony aby zakwestionować zakaz opieki medycznej dla osób transseksualnych nieletnich zawarty w ustawie SB 254.
  • W dniu 6 czerwca 2023 r. Sąd Rejonowy uwzględnił wniosek Powodów o nakaz tymczasowy wstrzymując egzekwowanie zakazu do czasu rozpatrzenia sprawy.
  • W dniu 21 lipca 2023 r. Powodowie złożyli trzecia zmieniona skarga dodając wyzwanie dla ograniczeń dotyczących opieki nad dorosłymi osobami transseksualnymi zawartych w ustawie SB 254.
  • 18 października 2023 r. federalny sąd rejonowy certyfikował dwie klasy powoda i jedną podklasę w tej sprawie.

Kim są powódki?

  • Sąd uznał dwie grupy powoda:
    • Wszyscy dorośli transpłciowi na Florydzie, którzy szukają opieki medycznej w zakresie zmiany płci i
    • Wszyscy nieletni transseksualiści na Florydzie, którzy chcą skorzystać z opieki medycznej w celu zmiany płci, a także rodzice tych nieletnich.
      • Sąd zatwierdził również podklasę drugiej klasy składającą się ze wszystkich nieletnich osób transpłciowych na Florydzie, którym całkowicie zabroniono otrzymywania leczenia, ponieważ nie rozpoczęli go przed datą wejścia w życie ustawy i przepisów (i w związku z tym nie byli objęci „zasadą praw nabytych”) i którym prawo stanowe zabrania kiedykolwiek jego uzyskania
  • W zajęciach uczestniczy czworo rodziców z Florydy i ich transpłciowe nastoletnie dzieci oraz czworo dorosłych transpłciowych mieszkańców Florydy.

Kto reprezentuje powoda?

Powodowie w Doe przeciwko Ladapo są reprezentowane przez:

Oświadczenia powoda

Gloria Goe

„Jako rodzic, moim najgłębszym pragnieniem jest zrobić wszystko, co w mojej mocy, dla mojego syna, a obecnie państwo mi tego zabrania. Gavin jest jednym z tych dzieci, które po prostu się wyróżniają. Łatwo nawiązuje relacje z innymi dzięki swojemu wielkiemu sercu, miłości do życia i pewności siebie. Jego osobowość zjednuje serca wszystkich, których spotyka, i żyje dla tej więzi! Ale nie jestem w stanie zapewnić mu potrzebnej opieki na Florydzie i bardzo martwię się, co to oznacza dla jego zdrowia psychicznego i ogólnego samopoczucia. Jest świetnym uczniem i jeszcze lepszym towarzyskim człowiekiem! Rzeczywistość, w której będzie zmuszony żyć w ciele, z którym się nie identyfikuje, negatywnie wpłynie na jego wyniki w nauce i zdrowie społeczne. Nawet nakłonienie go do pójścia do szkoły byłoby trudne, nie mówiąc już o osiągnięciu takich sukcesów, jak teraz. Jeśli nie uda mi się zapewnić Gavinowi opieki medycznej, stracę syna takiego, jakim go znam. Jego istota zniknie.”

Jane Doe

„Moim najgorszym koszmarem jest patrzeć, jak cierpi moje dziecko, bo nie mogę zapewnić mu tego, czego potrzebuje. Widzieliśmy, jak cierpi nasza córka Susan, zanim mogliśmy skonsultować się z naszym zespołem lekarzy, aby zrozumieć, czego doświadcza i podjąć najbardziej świadome decyzje dotyczące jej opieki. Teraz jest szczęśliwym, pewnym siebie dzieckiem, ale jeśli nie będziemy mogli zapewnić jej opieki medycznej zalecanej przez jej lekarzy, wiem, że to minie. Widok strachu Susan przed tym, co się z nią stanie z powodu tego zakazu, był jednym z najtrudniejszych doświadczeń, jakie przeżyliśmy jako rodzice”.

Powód Lucien Hamel

„Zmuszanie mnie do nagłego przerwania leczenia tego lata było druzgocące zarówno dla mnie, jak i dla mojej rodziny. Opiekę sprawował kompetentny lekarz, któremu naprawdę ufałem, a potem powiedziano mi, że prawo Florydy nagle nie pozwala pielęgniarkom APRN i pielęgniarkom specjalistkom zapewnić mi potrzebnej opieki. Nie mogę umówić się na wizytę u lekarza w żadnym miejscu w stanie. Nie ma żadnych medycznych podstaw do tej zmiany – po prostu uniemożliwia ona osobom transpłciowym, takim jak ja, dostęp do opieki medycznej na Florydzie. Jestem przerażony i sfrustrowany, ponieważ wiem, że im dłużej będę musiał czekać, tym bardziej będzie się pogarszał, co będzie ogromnym stresem dla mnie, mojej żony i naszego dziecka”.

Dowiedz się więcej

O zakazach udzielania niezbędnej opieki zdrowotnej transpłciowym nastolatkom wydanych przez Radę Lekarską Florydy

Fakty dotyczące ugruntowanej opieki medycznej dla młodzieży transpłciowej i oświadczenia głównych stowarzyszeń medycznych sprzeciwiających się próbom zakazu tej opieki dla młodzieży transpłciowej