„Nie mamy innego wyjścia, jak tylko walczyć z tym zakazem, aby chronić zdrowie naszej córki”.

-Powódka Jane Doe kwestionująca tę politykę w imieniu swoim i swojej córki Susan

Aktualizacja: 11 czerwca 2024 roku sędzia federalnego sądu okręgowego Robert Hinkle wydał postanowienie, w którym stwierdził, że zakaz opieki medycznej dla młodzieży transpłciowej na Florydzie oraz bezprecedensowe ograniczenia w opiece nad dorosłymi osobami transpłciowymi są niezgodne z konstytucją i nie mogą być egzekwowane. Po wydaniu postanowienia stan Floryda odwołała się od tego orzeczenia do Sądu Apelacyjnego Jedenastego Okręgu, który zdecyduje o jego utrzymaniu lub uchyleniu. We wrześniu skład sędziowski Jedenastego Okręgu wstrzymał wykonanie postanowienia sędziego Hinkle'a do czasu rozstrzygnięcia apelacji, co oznacza, że zaskarżone przepisy nadal obowiązują, pozbawiając rodziny i osoby transpłciowe na Florydzie możliwości korzystania z opieki medycznej.

2 października rodziny na Florydzie kwestionują stanowy zakaz opieki medycznej dla młodzieży transpłciowej wezwał Jedenasty Okręg do uchylenia zakazu ponieważ opiera się na wrogości wobec osób transseksualnych i nie ma żadnego uzasadnienia w nauce medycznej.

Niestety, Sąd Apelacyjny 11. Okręgu zezwolił na wejście w życie zakazu, dopóki nie rozpatrzył apelacji państwa od tej decyzji. Nasze przesłuchanie w sprawie apelacji państwa odbyło się w styczniu, a orzeczenie jest w toku.

Podsumowanie przypadku

23 marca 2023 roku grupa rodzin z Florydy, wspierana przez kancelarię GLAD Law i naszych partnerów, złożyła pozew przeciwko nowemu zakazowi medycznie niezbędnej opieki zdrowotnej dla młodzieży transpłciowej. Nowe zasady są sprzeczne z wytycznymi lekarzy, stowarzyszeń medycznych i badaczy.

Przepisy te bezprawnie pozbawiają rodziców prawa do podejmowania świadomych decyzji na temat leczenia ich dzieci i naruszają prawo do równej ochrony młodzieży transpłciowej, odmawiając im zaleconej przez lekarza opieki zdrowotnej w celu leczenia dysforii płciowej.

Dowiedz się więcej o rodzinach z Florydy, którzy występują anonimowo w tym procesie w obronie prywatności swoich dzieci.

Kancelaria GLAD Law wniosła tę sprawę wspólnie z National Center for LGBTQ Rights, Southern Legal Counsel, Human Rights Campaign i Lowenstein Sandler LLP.

24 kwietnia rodziny wystąpił o wydanie orzeczenia w trybie pilnym wznowić opiekę medyczną nad swoimi dziećmi transpłciowymi. 17 maja nasz zespół zwrócił się do sądu federalnego o natychmiastowe wydanie nakazu tymczasowego. blokowanie egzekwowania ustawy SB 254, którą gubernator DeSantis podpisał jako ustawę. Ustawa SB 254 utrwala te zasady w formie prawa. 

6 czerwca sąd federalny wydał nakaz tymczasowy wstrzymanie egzekwowania zakazu na Florydzie w sprawie opieki zdrowotnej dla nieletnich osób transpłciowych i stwierdził, że zakaz jest niezgodny z konstytucją.

21 lipca rozszerzył pozew włączenie czterech dorosłych osób transseksualnych, z prośbą do sądu o wstrzymanie zakazu Wszystko Osoby transpłciowe poszkodowane przez prawo. Kilka dni później nasi dorośli skarżący złożyli wniosek prośba o blokadę awaryjną w sprawie przepisów ustawy SB 254, które odmawiają opieki osobom transpłciowym. Powodowie – Olivia Noel, Kai Pope, Lucien Hamel i Rebecca Cruz Evia – stoją w obliczu niebezpiecznych zakłóceń w swojej bieżącej opiece medycznej z powodu prawa obowiązującego na Florydzie.

W grudniu kancelaria GLAD Law stanęła przed sądem federalnym w Tallahassee na wielodniowym procesie. Powodowie złożyli przekonujące zeznania, opisując szkody, jakie ten drastyczny zakaz wyrządził im, ich rodzinom, a zwłaszcza dzieciom. Liczni eksperci medyczni zeznawali również na temat ugruntowanych standardów i wytycznych dotyczących opieki związanej z tranzycją. Podczas procesu kancelaria GLAD Law i nasze organizacje partnerskie przedstawiły dowody, aby wykazać, że te ograniczenia są częścią kampanii mającej na celu niesprawiedliwe traktowanie osób transpłciowych na Florydzie, podkreślając brak podstaw medycznych dla tych ograniczeń w opiece medycznej oraz że naruszają one podstawowe prawa osób transpłciowych. W styczniu złożyliśmy memorandum poprocesowe podsumowujące przedstawione fakty i argumenty.

Sędzia federalnego sądu okręgowego Robert Hinkle wydał 11 czerwca 2024 r. orzeczenie, w którym stwierdził, że zakaz opieki medycznej dla młodzieży transpłciowej na Florydzie oraz bezprecedensowe ograniczenia w opiece nad dorosłymi osobami transpłciowymi są niezgodne z konstytucją i nie mogą być egzekwowane. W orzeczeniu w sprawie Doe przeciwko Ladapo stwierdzono, że ustawa SB 254 stanu Floryda i powiązane z nią przepisy Izby Lekarskiej (Boards of Medicine, BOM) były motywowane dezaprobatą wobec osób transpłciowych i naruszały prawo do równej ochrony osób transpłciowych i rodziców nieletnich osób transpłciowych na Florydzie. Floryda była pierwszym stanem, który uchwalił ustawę ograniczającą dostęp do opieki zdrowotnej dla dorosłych osób transpłciowych. 12 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy orzekł ... zaprzeczony wniosek stanu Floryda o wstrzymanie decyzji z 11 czerwca do czasu rozpatrzenia apelacji.

Po wydaniu zarządzenia przez sędziego Hinkle'a, stan Floryda odwołał się od jego decyzji do Sądu Apelacyjnego Jedenastego Okręgu, który zdecyduje, czy podtrzymać, czy uchylić jego decyzję. We wrześniu 2024 roku skład Jedenastego Okręgu wstrzymał wykonanie zarządzenia sędziego Hinkle'a do czasu rozstrzygnięcia apelacji, co oznacza, że zaskarżone przepisy nadal obowiązują, pozbawiając rodziny na Florydzie i osoby transpłciowe możliwości korzystania z opieki medycznej.

2 października rodziny na Florydzie kwestionują stanowy zakaz opieki medycznej dla młodzieży transpłciowej wezwał Jedenasty Okręg do uchylenia zakazu Ponieważ opierał się na wrogości wobec osób transpłciowych i nie miał podstaw medycznych. Uchylenie zakazu potwierdzałoby wcześniejszą decyzję niższej instancji sądu federalnego, który podjął tę decyzję w oparciu o tę argumentację.

Dowiedz się więcej o opieka medyczna dla młodzieży transpłciowej I Zakaz wydany przez Radę Lekarską Florydyi sprawdź nasze najnowsze źródło informacji Często zadawane pytania.